[Sébastien Fontenelle -13 septembre 2007]
Dans « La Poudrière du Moyen-Orient » (éditions Fayard, 391 pages, 23 euros), Noam Chomsky et Gilbert Achcar débattent.
En voici un minuscule extrait – celui où le gars qui les a réunis leur demande : « Quelles sont l’importance et l’étendue du racisme antiarabe » ?
Chomsky répond : « Aux Etats-Unis, c’est vraiment la dernière forme légitime de racisme. Il n’est pas nécessaire de tenter de le cacher. Si l’on est raciste envers d’autres entités sociales, il faut faire semblant de ne pas l’être. Mais, dans le cas du racisme antiarabe, point n’est nécessaire de faire semblant. (…) »
Achcar précise : « Le racisme antiarabe est probablement la forme la plus aigüe de quelque chose d’encore plus général, l’islamophobie ».
Chomsky : « Personne ne fait cette distinction – les Arabes, les Iraniens, l’islam, tout cela, c’est la même chose ».
Achcar : « Exactement. Essaie de te mettre dans la peau d’un musulman et observe les médias. C’est consternant. On a l’impression d’être constamment assailli. Je ne parle pas d’actes concrets d’agression, de discrimination et tout le reste. Je ne parle que des médias. (…) C’est absolument horrible de voir la profusion d’absurdités anti-islamiques et de catégorisations racistes qui sont proférées par des gens qui sont, la plupart du temps, totalement ignorants. (…) En Europe, en tout cas, l’islamophobie est un phénomène de grande ampleur et très inquiétant. (…) »
Achcar encore : « (…) On pourrait fournir d’innombrables exemples qui illustrent (…) le fait que l’islam et les musulmans sont devenus les cibles les plus « naturelles » du racisme diffus qui existe réellement dans les pays occidentaux.
La vision dite culturaliste de la montée de l’intégrisme islamique, qui attribue celle-ci à certaines caractéristiques intrinsèques traduisant l’essence même de la religion islamique, est très répandue (…).
Bien des personnes en Occident ne comprennent pas qu’il n’y a rien de « naturel » ou d’atemporel dans le fait que l’intégrisme islamique est aujourd’hui le courant politique le plus visible chez les peuples musulmans. Elles ignorent ou oublient que la situation était tout à fait différente à d’autres périodes de notre histoire contemporaine – il y a quelques décennies, par exemple, le parti le plus grand parmi les partis communistes qui n’étaient pas au pouvoir dans le monde, un parti qui s’appuyait officiellement, donc, sur une doctrine athée, se trouvait dans le pays comptant la plus grande population musulmane : l’Indonésie, jusqu’à ce que ce parti soit écrasé à partir de 1965 dans un bain de sang à l’initiative des militaires indonésiens soutenus par les Etats-Unis, bien sûr. (…)
Et, cela va sans dire, ces personnes négligent le fait que même aujourd’hui l’écrasante majorité des croyants musulmans n’ont rien de commun avec l’intégrisme religieux qui, depuis quelques décennies, progresse dans la plupart des grandes religions.
Et pourtant, elles considèrent que le seul bon musulman est un non-musulman – c’est à dire un non-croyant – qui mange du porc et boit de l’alcool〔¹〕. (…)
L’islamophobie est fondée sur la peur, comme l’indique l’étymologie du mot. Elle croît dans un contexte spécifique et complexe : les nombreuses angoisses engendrées par la déréglementation sociale et économique néolibérale. Ces angoisses se traduisent par la recherche de boucs émissaires, selon un phénomène psychologique bien connu, et sont aggravées par la crainte inspirée dans l’opinion publique occidentale par des gouvernements qui se refusent à donner la vraie réponse à la question courante : « Pourquoi « ils » nous haïssent ? » »
10 octobre 2007 at 5:53
Réponse: a cause de votre avidité.
Explication:
L’occident plante en plein coeur du monde arabo-musulman une supercherie du nom d’Israel. Cette entité de par sa nature ne pourra que subir l’hostilité du milieu et dans un reflexe de survie ne pourra qu’appliquer les desseins de ses rotecteurs et créateurs -dixit ses bourreaux d’hier-. Desseins qui consistent en l’empêchement des pays colonisés de la région qu’on prédestine à « l’indépendance » de pouvoir créer par leur union une quelque force pouvant rivaliser avec l’occident qui n’a d’yeux que pour les richesses de la région. Cependant, un truc, les juifs ramenés de tout les horizons en Palestine auront dans quelques temps une équation à résoudre, la suivante. Le jour, « heureux », où il n’y aura plus de pétrole dans la région sonnera t-il le glas de l’union sacrée entre l’occident avide et sanguinaire, comme son histoire le prouve, et les juifs bernés par leurs sionistes qui les ont convaincu de prendre pour ennemis les musulmans, ceux là même avec qui ils ont vecu leurs plus belles années de paix en Andalousie et ailleurs. L’occident ne vous defendera plus il aura disparu à cause de sa natalité negative du encore à son avidité.
28 mars 2011 at 9:06
alort moi je dis tout s ilplement qu il retourne cher heux sa vien cher nous sa respecte rien sa foue le bourdelle et sa se prend pour des dieux leur corent saire juste descuse enfin en gros il fond que de la merde et le pire le gouvernement les aide et nous on paye le gouvernement pour aider des bougnioulle 😦 et il font quoi le bourdelle alort faut pas trop pouser 🙂 j entant de + en + de monde qui devien racisme et quand on va vauté il faudra pas pleurer si au voter pour qu il degage tous 🙂
moi je vie en belgique et sa commense a abuser grave mes bon je sais qui il faut voter maitenent 🙂
si il on des maisson en plastique cher heux il on k aller pleurer leur gouvernement qui garde tout la tune pour heux 😉
moi je dis une bombe nuclaire et on en parle plus sa sera moi d argent gaspiller et plus de travaille pour le peuple et il aura plus de place dans les prison et seux qui dise no no faut pas les viré be vener vivre avec heux vous changerait vite d avie ces sur 😉