[Julie Le Bolzer – Siné Hebdo – n°83 – 07/04/2010 ]
Une requête sur un moteur de recherche laisse une empreinte carbone colossale. Bientôt, on émettra moins de C02 en allant chercher l’info sur place en avion.
Une recherche Google représente 7 grammes de dioxyde de carbone, soit une ampoule allumée pendant une heure. Deux requêtes équivalent à 15 gramme-s de C02, soit l’énergie nécessaire pour porter à ébullition le contenu d’une bouilloire.
Un constat alarmant, fruit d’une étude d’Alex Wissner-Gross, physicien à l’université de Harvard. Selon lui, un seul clic depuis un ordinateur personnel met en branle une foule d’appareils électriques: la demande est acheminée vers un serveur, puis vers un autre, et encore un autre… jusqu’au « data center » final, gigantesque terminal informatique. Au nombre de 45 millions dans le monde, ces « data centers » ont doublé leur consommation électrique en cinq ans, avec une facture énergétique atteignant près de 5 milliards d’euros pour la seule Europe de l’Ouest.
Pour certains, cette voracité énergétique relève de la légende urbaine au vu de la difficulté de calculer l’énergie utilisée par un seul consommateur sur des équipements partagés par des millions d’individus. Un argument qui s’est quelque peu effrité le mois dernier, lorsque le ministre américain de l’Énergie, Steven Chu, déclarait son inquiétude face à « ces centres de données qui consomment 3 % de l’électricité du pays ».
À ce rythme, d’ici deux ans, outre-Atlantique, les « data centers » émettront autant de C02 que la flotte aéronautique américaine. Il sera alors plus écolo de prendre un avion en direction ·de Tahiti plutôt que de faire une recherche sur les tikis (statues et masques tribaux) polynésiens.
10 avril 2010 at 12:22
ENORME !!!!! Encore une superbe intox des écolos !
Le trafic aérien représente 2.3 milliards de passagers… Google a plus de 226 milliards de visiteurs par an… et ce n’est qu’une infime partie des 3% de l’énergie consommée !
Heureusement que tous les utilisateurs ne prennent pas l’avion pour aller chercher l’info !!!
Si TOUS les data center consomment autant que le trafic aérien, ce n’est finalement vraiment pas beaucoup si l’on prend en compte le nombre d’utilisateur et la quantité d’information traitée !
http://www.insolite-du-geek.fr/une-image-qui-revele-statistiques-tout-sur-google-moteur-de-recherche/
http://www.americas-fr.com/tourisme/informations/trafic-aerien-mondial-1673.html
Autre chose : combien de CO2 non rejeté grâce à la réduction des déplacements (personnes et objets), par la consultation et le travail à distance, les emails et le papier non imprimé ?
10 avril 2010 at 4:30
En fait il serait sans doute plus interessant de comparer l’energie comsommee par une heure de TV a celle d’une heure de « streaming » video …
10 avril 2010 at 5:43
http://www.dailymotion.com/video/xc2b8m_ecosia-moteur-de-recherche-ecolo-en_news
10 avril 2010 at 8:45
To Yann:
Mouais, sauf que Bing n’a pas deploye’ le quart des efforts de Google pour depenser moins d’energie justement …
Donc en utilisant Ecosia (donc Bing) on pollue plus pour ensuite planter des arbres!
Et puis encore une fois le traffic de search est une TOUTE petite partie du traffic Internet, 80% du traffic ce sont les videos … (bon d’accord la encore Google mais enfin pas grand chose a voir avec le search ..)
11 avril 2010 at 1:28
3% de l’électricité d’un pays où tout marche au gaz oil… sachant que les data centers c’est aussi votre banque, votre supermarché, les industries qui produisent et transportent ce qui se trouve dans le dit supermarché, la téléphonie, les administrations… C’est sur que le traitement de l’information a un prix mais ça a tellement participé aux gains de productivité (doublement tous les 15 ans depuis 1945) que 3% de consommation justement c’est ridicule par rapport à l’optimisation de la quantité d’énergie dépensée à qualité de vie égale.
16 avril 2010 at 6:03
Pourquoi Ecosia est-il le plus écologique de tous les moteurs de recherche ?
Il y a deux raisons à cela. Première raison, et non des moindres, nous reversons nos revenus à un projet de protection des forêts tropicales. Deuxièmement, nos serveurs sont alimentés par de l’énergie verte.
Les serveurs de recherche sont extrêmement énergivores. Diverses estimations réalisées par des experts ont démontré que chaque recherche en ligne émettait 7g de CO2, la majorité provenant des énormes réseaux de serveurs utilisés par les moteurs de recherche.
Comme n’importe quel autre moteur de recherche, Ecosia doit se connecter à un réseau de serveurs pour pouvoir proposer des résultats de recherche. Nos propres serveurs fonctionnent à l’électricité verte, en revanche, comme ce n’est pas le cas des serveurs de Bing et Yahoo, une recherche via Ecosia émet quasiment la même quantité de CO2 qu’une recherche Google. Comment Ecosia peut-il alors être écologique ?
L’impact positif d’Ecosia est indissociable de la forêt tropicale que nous protégeons. Un seul hectare de forêt amazonienne suffit à absorber près de 600 tonnes de CO2. A chaque recherche Ecosia, ce sont près de 120kg de CO2 qui ne sont pas émis. Au final, les conséquences pour la protection de la forêt tropicale sont un million de fois plus élevées que l’impact négatif lié aux émissions de CO2 de nos serveurs.
En reversant 80% de ses revenus publicitaires à la protection des forêts tropicales, Ecosia donne un véritable coup de pouce à l’écologie. En comparaison aux autres moteurs de recherche, le bilan CO2 d’Ecosia est excellent et aucun autre site “écologique” n’égale Ecosia
http://www.ecosia.org/faq.php#7
16 avril 2010 at 7:30
@ yann
Oui sauf que Ecosia etant un META moteur, on ajoute justement une couche supplementaire de serveurs: les requetes vont sur Ecosia qui les trasmet ensuite a un moteur classique.
Z’ont beau fonctionner a l’ « energie verte » les serveurs Ecosia (je serais curieux de savoir ou et comment) ca represente quand meme une depense supplementaire…
Ca serait beaucoup plus efficace de convaincre les companies de search de reverser une toute petite partie de leurs benefs …
17 avril 2010 at 2:39
http://www.ecosia.org/faq.php
Quels types d’énergie verte sont utilisés par Ecosia ?
Nos serveurs sont alimentés par Greenpeace Energy, la référence en matière d’électricité verte. Leur site Internet n’est malheureusement disponible qu’en allemand pour le moment. L’énergie fournie est issue de différentes sources d’énergie :
* 78% énergie hydraulique
* 5% énergie éolienne
* 17% autres sources d’énergie renouvelable
17 avril 2010 at 9:47
De mieux en mieux, donc les serveurs d’Ecosia sont en Allemagne, et au passage pour aller la-bas il faut passer par des routeurs et des concentrateurs qui sont eux alimentes par notre bonne vieille energie nucleaire francaise.
Donc on resume: On ajoute une couche de serveurs (donc un aller et un retour = beaucoup plus cher et plus polluant), en allemagne (plus loin = plus cher, plus polluant) pour utiliser des search engines plus polluants (Bing) que Google, pour nous dire que si on clique sur un lien publicitaire alors 80% ira au WWF …
Je crois que je vais continuer a utiliser Google et faire don de 100% de ma donation au WWF. Ca va probablement sauver beaucoup, beaucoup plus d’arbres et au moins je serai sur de la maniere dont mes sous sont utilises…
Desole pour Ecosia, je n’ai rien contre les strategies marketing innovantes mais faut pas pousser, si vous etes les « good guys » faut arreter de nous prendre pour des imbeciles.
24 avril 2010 at 9:09
je voudrais comprendre! le22 mars nous fêtions « la journée mondiale de la terre » !!slogan emblèmatique certes mais concrétisé à l’époque , il y a 40 ans ,par Gaylord wilson !Des résultats très encourageants dans les années 70 !!Voyez ,dans quel état est notre terre aujourd’hui!! Horreur!!le massacre!! S’il vous plait ,ne mettez pas tout sur le dos des ordis !Ils ne sont qu’une part et à l’echelle atomique, dans tout ce gâchis!! ZIZOU
7 juillet 2011 at 8:01
COMBIEN DE PAPIER DONC D’ARBRE GOOGLE A SAUVE DEPUIS LE DEBUT? HEIN!