Shmuel Trigano s’exprime en termes polis, mais le fond de son discours n’est rien d’autre que celui – plus brutal – que nous renvoient les colons en travers de la gueule quand nous osons critiquer la colonisation en Palestine… « Vous êtes des SHIT (merdes) – des Self-Hating-Israeli-Terrorists ». Dans la vision du monde de Trigano et Cukierman, les Palestiniens n’existent pas, la justice n’existe que pour eux, la violence ne vient que d’un seul côté et les cendres des juifs morts dans les camps est le ciment de leurs rèves racistes.
Ce n’est pas nous qui sommes ‘alter’, c’est eux. Pendant 4 000 ans la Torah nous a enseigné une seule loi : « tu ne tolèreras pas l’injustice ». Depuis 60 ans, des juifs se comportent vis-à-vis des palestiniens comme les goyim se sont comportés vis à vis des juifs… c’est ça le scandale que vous devriez dénoncer, Monsieur Trigano !
[Interview de Pierre Lurçat – Jerusalem Post – 22 mai 2005]
Sociologue et philosophe, Shmuel Trigano dirige la revue *Controverses* <http://www.lyber-eclat.net/controverses.html> publiée aux éditions de l’Eclat, dont le dernier numéro est consacré aux « alterjuifs ». A l’occasion d’une conférence organisée à Jérusalem sur le thème de la délégitimation d’Israël, il revient sur la signification de ce concept et sur le danger que représentent ces Juifs ennemis d’Israël, il est interviewé par Pierre Lurçat du Jerusalem Post, (22 mai) :
*Que désigne le concept d' »alterjuif » et pourquoi lui avoir consacré un numéro de votre revue ?
Nous souhaitions aborder un des phénomènes les plus importants des années 2000 : ce discours d’intellectuels s’exprimant « en tant que Juifs », qui a envahi les médias pour faire entendre, au nom de la morale juive et des leçons de la Shoah, une condamnation au fond de l’existence de l’Etat d’Israël, qualifié de bourreau nazi, et des communautés juives accusées de communautarisme. Les discours condamnant Israël à cette époque provenaient aux trois quarts de ces milieux-là. C’est un phénomène considérable qui demande à être analysé. Comment le définir ?
Ces milieux sont juifs, à n’en pas douter, mais ils ont choisi de se dissocier du peuple juif en situation d’adversité, pour l’accabler en se revendiquant d’un « autre » judaïsme. Le mot d’alterjuif est l’heureuse invention d’une des membres du comité de rédaction, Muriel Darmon.
Les groupes qui se sont formés à cette occasion se définissaient comme « une autre voix juive », un « judaïsme alternatif », etc. Face à ce discours, les Juifs tout court sont restés interdits. Nous avons voulu reprendre ce discours point par point et en faire l’analyse critique.
*S’agit-il d’un phénomène particulier à la France ou bien existe-t-il aussi en Israël?*
C’est un phénomène juif mondial allant des Etats-Unis à Israël. Ce genre de choses n’arrive qu’aux Juifs. On n’a jamais vu un intellectuel arabe se livrer à un tel jeu de massacre sur son propre peuple, se faire l’avocat de son propre abaissement, de surcroît dans une situation aussi grave.
Le postsionisme s’y inscrit totalement dans la mesure où son projet est le démantèlement du peuple juif et de l’Etat d’Israël, leur ruine morale, intellectuelle et politique. Le projet postsioniste a ceci de spécifique qu’il s’avance masqué derrière l’idéologie « droit-de-l’hommiste », qui pourrait bien être une mutation génétique du défunt marxisme, après l’effondrement de l’URSS. Je veux parler du postmodernisme. On y retrouve la même incompréhension du fait national.
Ce fut la défaillance la plus grande du marxisme. L’histoire a confondu cette défaillance qui a produit des millions de morts : après 70 ans de communisme, ce sont toutes les vieilles nations de l’Europe de l’Est colonisées par l’URSS, c’est la sainte Russie orthodoxe qui sont réapparues comme si rien ne s’était passé, confirmant la permanence du fait national.
C’est à ce moment-là du retour des nations, au moment où un nationalisme virulent secoue le monde arabe, que les postsionistes demandent à Israël de se faire hara-kiri…
C’est à cette même contestation de la nation que se livrent les « nouveaux historiens » en déconstruisant le récit national juif, selon des méthodes très douteuses qui n’ont d’universitaire que le nom. Ces intellectuels ont perdu la mesure de la critique intellectuelle ou de la contestation politique. Plus profondément, ils ont perdu le sens de la réalité.
*Est-ce un phénomène psychologique (haine de soi juive) ou bien proprement politique?*
– L’explication de la haine de soi est une explication psychologique déresponsabilisante. Sans conteste, il y a une dimension pathologique dans ces discours où transparaît paradoxalement une véritable inflation du moi qui part de la conviction de la toute puissance des Juifs (et d’Israël).
Nous avons quelques textes de psychanalystes qui analysent ce syndrome mais nous avons voulu y voir avant tout un acte politique et intellectuel. C’est à ce titre que nous avons analysé avec beaucoup de précision le discours de ces intellectuels et contesté leurs affirmations, qui prennent beaucoup de libertés avec la rigueur intellectuelle et la connaissance historique.
Nous avons en effet assisté à une perversion des critères de la morale et de la vérité qui a campé les victimes en coupables et accusé les victimes des coups qu’elles recevaient. Leur responsabilité politique devant la société occidentale est immense car ils ont contribué à étouffer la réalité de l’antisémitisme.
Les agressions antijuives annonçaient les émeutes qui ont secoué et secouent la France. En déniant l’existence de l’antisémitisme et en en accusant les Juifs eux-mêmes, ils ont endormi les réflexes de la société et sa vigilance face au djihad mondial.
*Quel rôle remplissent les alterjuifs dans le débat politique en France ?*
– Ce qui s’est passé ces dernières années peut mieux être contemplé avec le recul. Les alterjuifs ont bénéficié d’une couverture médiatique quasi totale, tout en se plaignant d’être victimes de la censure « communautaire ».
Ils ont pris en otage l’expression de la voix juive en se présentant en professeurs de morale juive, à un moment où l’Europe, et notamment la France chiraquienne, faisaient entendre une condamnation d’Israël, complaisante envers la cause arabe, pour des raisons à la fois internes (la présence d’une communauté arabo-musulmane très importante) et externe (s’opposer aux Américains).
Aucune autre opinion n’a pu s’exprimer en ces jours-là. La voix des alterjuifs apportait une confirmation de la condamnation. La pire des choses était que l’acte d’accusation était dressé par des voix juives. Mais au fond, c’est vieux comme le monde…
– Pourquoi les alterjuifs consacrent-ils tant d’efforts à vouloir priver les Juifs du droit de parler de la Shoah?
C’est que la Shoah les gêne beaucoup. Elle les gêne parce qu’elle rappelle que les Juifs ont été détruits dans la Shoah en tant que peuple, tandis que leur vision pseudo-éthique d’un Israël « conscience » de l’humanité ne résiste pas à cette confrontation.
L’alterjudéité concerne en général des milieux juifs qui se sont éloignés de la vie juive. C’est leur droit, néanmoins ils ressentent une existence juive au grand jour comme une menace et une agression envers leur façon d’être, une monstruosité. Avez-vous remarqué que ce sont les Juifs vivants qui dérangent l’ordre du monde ? Les Juifs ont l’indécence de vivre après la Shoah et de rendre un coup quand ils le reçoivent !
– Existe-t-il un lien entre le phénomène alterjuif et la réalité politique israélienne ?
– Il ne faut pas oublier que le fléau en question est venu d’Israël. Depuis la fin des années 1990, les postsionistes et autres nouveaux historiens se sont livrés à une entreprise méthodique de destruction symbolique d’Israël, accrédités par les chaires universitaires qu’ils occupent. Le coup ne pouvait pas être plus fatal. Si Israël le dit…
Sachez que ces livres sont automatiquement traduits en France. Comment voulez-vous que réagisse le public qui reçoit ces ouvrages ? Il les prend au sérieux. Il ne fait pas de doute qu’une société israélienne dont les élites produisent un discours autodestructeur de ce type-là, est gravement malade.
– Quel danger représentent les alterjuifs ?
Le danger concerne l’image de soi. On ne respecte que les gens qui se respectent. Montrer un tel visage, c’est lancer aux ennemis d’Israël, hélas fort nombreux, un signal très clair les poussant à l’attaque, en leur donnant le sentiment qu’il ne reste plus qu’à donner l’estocade finale pour en finir avec les Juifs.
Par ailleurs, leur discours pseudo-moral se fonde sur une injustice à base de mépris ethnique : ils pleurent le malheur palestinien – « péché originel » d’Israël – mais restent cois sur l’injustice dont le monde séfarade a été victime de la part du monde arabe. L’Etat d’Israël n’a aucune dette envers le monde arabe et les Palestiniens.
Il y a eu un échange de populations et des spoliations bien plus importantes pour les Juifs issus du monde arabe. Leur souffrance, leur mémoire, leurs intérêts sont profondément bafoués par ce discours autoaccusatoire. C’est comme s’ils n’existaient pas alors qu’ils constituent la majorité de la population israélienne.
Les dimensions symboliques et culturelles sont capitales sur le plan politique : avant de détruire quelqu’un, on ruine son image morale, son prestige de telle sorte que le frapper devient « normal ». C’est ce qui est en jeu aujourd’hui : tous ces discours augurent-ils d’une entreprise de destruction à venir d’Israël ?
PS : Le Forum Leatid Israël organise une soirée débat sur le thème « La déligitimation d’Israël : AlterJuifs et post-sionisme », avec Itshak Adda, Eliézer Cherki, Muriel Darmon, Manfred Gerstenfeld, Pierre-Itshak Lurçat et Shmuel Trigano. Mardi 29 mai, à 20h30. Campus Kiriat Moria (Binian Mélitz), 3, Rehov Ha’Askan, Jérusalem.
A voir absolument, un Thierry Meyssan en grande forme, didactique, convaincant, argumenté… et bon nombre de points qu’il aborde posent des jalons pour la résistance future à l’Empire…
Le nouveau livre de Thierry Meyssan, L’Effroyable imposture 2, paraît simultanément en français à Paris et en arabe à Beyrouth. L’ouvrage, qui traite de l’offensive israélienne contre le Liban et du remodelage du Grand Moyent-Orient, est déjà salué comme une référence par de nombreuses personnalités libanaises.
Une équipe de ViVé a filmé l’entretien que Thierry MEYSSAN à accordé à René BALME.
Oulala vous présente ce document exceptionel de 58 minutes.
« Il est temps que l’Etat d’Israël mette un miroir devant les Juifs de France », écrit Gael Pinto dans Ha’aretz, à propos du meurtre par un Français fraîchement émigré en Israël d’un chauffeur de taxi arabe israélien. Le racisme anti-musulman entretenu dans la communauté juive de France est responsable d’un tel acte, explique-t-il dans le quotidien israélien.
“Pardonnez-nous notre racisme” par Gael Pinto
[Ha’aretz – Tel Aviv – 18/05/2007 – Traduit par Carole Sandrel]
« Le meurtre de Taysir Karaki de Beit Hanina, 35 ans, père de cinq enfants, est le fait d’un individu seul, mais le terreau sur lequel le terroriste juif français Julian S. a grandi n’en réclame pas moins un examen collectif.
Plus d’un juif français a expliqué au cours de la récente campagne de l’élection présidentielle qu’il était pour Nicolas Sarkozy en raison de la main de fer dont il avait fait preuve contre les musulmans lors des affrontements de la banlieue parisienne en 2005. Son soutien sans équivoque à la communauté juive après l’assassinat d’lan Halimi en 2006, et le fait qu’il y ait attribué des motifs antisémites a aussi aidé Sarkozy à gagner à sa cause nombre de français juifs. Des réflexions du genre « Les Arabes sont en train de s’emparer de la France », et « nous avons besoin d’un homme véritable pour remettre de l’ordre ici » ont été émises par plus d’un Juif au cours de cette campagne.
Il y a aujourd’hui en France 600 000 Juifs. Contrairement aux enfants des immigrants musulmans, beaucoup de Juifs français sont parvenus à des postes de haut niveau et bénéficient du respect et la protection du gouvernement. Dans un Etat qui se veut le champion de l’effacement de l’identité religieuse au profit de l’identité universelle de tous les membres de la république, les Juifs ont joué sur les deux tableaux. D’une part ils se sont intégrés à la société française, et d’autre part ils ont constamment manifesté leur grande loyauté envers Israël et en particulier à l’aile droite des gouvernements qui se sont succédés au pouvoir dans les décennies passées.
Le militantisme de bien des juifs français et le racisme de certains d’entre eux à l’égard des musulmans ne sont pas des phénomènes nouveaux. Je me rapplelle sans difficulté un matin de shabbat dans une synagogue de Paris. J’avais douze ans. C’était en 1982, lors de la guerre du Liban et le rabbin prononçait la prière pour l’Etat d’Israël et ses soldats. L’assemblée répondait par des interjections du genre « Sharon, montre leur ! » et « Tuons-les ! ». Le rabbin ne chercha même pas à les faire taire.
Il était clair que cette communauté, qui pendant des années avait généreusement donné à Israël, utilisait l’Etat comme un outil de vengeance.
Aucun juif français n’oserait toucher à un Musulman en France. Le meurtrier juif Julien S. a immigré en Israël avant d’assassiner un Arabe. Car, en France, beaucoup de Juifs préfèrent se draper dans le tallit (N. T. châle de prière) de la victimisation – et les incidents anti-juifs leur donnent des munitions suffisantes pour le faire. L’image de la victime fait que le gouvernement, principalement en raison de ses propres sentiments de culpabilité à l’égard de la période de Vichy, leur apporte un énorme soutien.
Il est temps que l’Etat d’Israël mette un miroir devant les Juifs de France qui courent deux lièvres à la fois. Le premier ministre Ehud Olmert, ainsi que Dalia Itzik, présidente de la Knesset, devraient aller voir la famille de la victime du meurtre, et lui demander pardon au nom de l’Etat et du peuple juif, comme le roi Hussein de Jordanie l’a fait après le meurtre de sept jeunes filles à Beit Shemsh au cours de l’attaque terroriste de Naharayim en 1997, et comme le président français et son épouse, – Jacques et Bernardette Chirac – et le premier ministre Dominique de Villepin l’ont fait après le meurtre d’Halimi quand ils ont assisté au service religieux en sa mémoire dans une synagogue de Paris.
Les dirigeants de la communauté juive de France, que dirige le grand rabbin Joseph Sitruk, devrait par ailleurs se rendre à la Grande Mosquée de Paris demander pardon. Pardon pour le meurtre, mais aussi pour le racisme anti-musulman enraciné dans la communauté juive, et qui est l’une des causes premières de la détérioration des relations Juifs-Musulmans en France. »
— Sarko se prend pour Berlusconi 😉
— avant: TF1 et LCI c’etait deja l’annexe de l’UMP
— maintenant: ca va etre l’annexe de l’Elysee en direct ;-))))
>>LCI SUPPRIME « LE MONDE DES IDEES » SUITE A UN ARTICLE DU MONDE
[CBnews 16.05.07]
LCI (groupe TF1) a supprime de sa grille l’emission « Le Monde des idees », realisee en partenariat avec Le Monde, apres la publication d’un article dans le quotidien ou une source qualifie LCI d' »annexe de l’UMP », selon le site http://www.rue89.com. LCI pourrait revoir sa position si le quotiden presente des excuses a la redaction. Dans son edition datee du 8 mai, parue au lendemain de l’election de Nicolas Sarkozy, Le Monde a publie un article sur la soirée électorale à la télévision. « Du côté d’Europe 1 aussi, les invités se font plus rares que le 22 avril (…). Je file à LCI, lance dans les couloirs l’un des invités. Je fais les deux annexes de l’UMP », pouvait-on y lire. A noter qu’Europe 1 n’a de son côté pas réagi à l’article.
>>LE « JDD » EN GUERRE CONTRE LAGARDERE
[Liberation 16.05.07]
Apres la censure d’un article revelant que Cecilia Sarkozy n’avait pas vote, les journalistes s’insurgent. http://www.liberation.fr/actualite/medias/254019.FR.php
>>REACTION DES JOURNALISTES DU JDD
[CBnews 16.05.07]
Les journalistes du Journal du Dimanche ont adresse hier une lettre ouverte a leur patron Arnaud Lagardere, dans laquelle ils denoncent « une censure inacceptable » apres la non publication d’un article sur Cecilia Sarkozy. « Vous etes intervenu samedi aupres de la direction de la redaction pour que cet article ne soit pas publie », ecrivent les journalistes. « Nous estimons qu’il s’agit la d’une censure inacceptable, contraire a la liberte de la presse. L’ensemble des journalistes du JDD s’indigne de cette pratique d’un autre age, d’ailleurs largement denoncee par l’ensemble de notre profession, en France comme a l’etranger », poursuivent-ils. Cette reaction publique intervient apres les denonciations en provenance de syndicats de journalistes et de Reporters sans frontieres. http://www.cbnews.fr/articles/medias/reaction-des-journalistes-du-jdd
>>JDD : LA REDACTION EN COLERE CONTRE LAGARDERE
[SN 16.05.07]
PRESSE. La colere gronde au JDD. La Societe des journalistes de la redaction a adresse mardi 15 mai une lettre ouverte a Arnaud Lagardere, patron du groupe proprietaire du journal. Elle denonce « une censure inacceptable apres la non-publication d’un article sur Cecilia Sarkozy dans lequel on apprenait qu’elle n’avait pas vote lors du deuxieme tour de l’election presidentielle. »Vous etes intervenu samedi aupres de la direction de la redaction pour que cet article ne soit pas publie », ecrivent-ils. Avant d’ajouter : « L’ensemble des journalistes du JDD s’indigne de cette pratique d’un autre age largement denoncee par l’ensemble de notre profession, en France comme a l’etranger. » Et de prevenir : » Vos relations privilegiees avec Nicolas Sarkozy ne sauraient nous contraindre a renoncer une nouvelle fois aux exigences de notre metier ».
>>LE WI-FI ENTRE DANS LA COUR DES TECHNOLOGIES TAXEES
[La Lettre de l’Atelier 15.05.07]
Le Wi-Fi, ouvert au public depuis 2003 en France dans le cadre d’un regime experimental, va bientot faire son entree au sein du regime general applique aux operateurs de communications electroniques. L’Arcep, l’Autorite de regulation des communications electroniques et des postes, estime que le marche est devenu suffisamment mur et dynamique pour laisser son statut d’experimentateur de cote et s’acquitter d’une taxe sur le chiffre d’affaires. http://www.atelier.fr//article.php?artid=34421&catid=16
————————————–
SPECIAL « DOUCE FRANCE »
————————————–
— le fichage legal des « minorites visibles » va pouvoir commencer…
>>LA CNIL EST FAVORABLE AU RECUEIL DE DONNES SUR L’APPARENCE PHYSIQUE
[Le Monde 16.05.07]
La Commission nationale de l’informatique et des libertes (CNIL) a rendu public, mercredi 16 mai un nouvel avis sur la mesure de la diversite. Constatant qu’il n’y a pas de consensus sur la question, la Commission ecarte l’idee d’une classification ethno-raciale dans toute la statistique publique. http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3224,50-910945,0.html
——————————————-
CYBER-GUERRE – SONS DE BOTTES – PROPAGANDE
——————————————-
>>COUP D’ACCELERATEUR AUX RADARS EN VILLE
[le Figaro 15.05.07]
Le controle de la vitesse en ville est le nouveau chantier de la securité routiere. De plus en plus de radars fixes devraient en effet etre installes au coeur des agglomerations. « Apres la vitesse sur les autoroutes, la politique se poursuit en ville », confirme Cecile Petit, deleguee interministerielle a la securite routiere http://www.lefigaro.fr/france/20070515.FIG000000030_coup_d_accelerateur_aux_radars_en_ville.html?103917
>>VIOLATION DE BREVETS : MICROSOFT ACCUSE LES EDITEURS DE LOGICIELS LIBRES
[La Lettre de l’Atelier 15.05.07]
La firme de Redmond a decide d’entamer une nouvelle guerre contre le monde de l’open source! En effet, dans un entretien au magazine americain Fortune, Brad Smith, le directeur juridique de Microsoft, a accuse le systeme d’exploitation Linux ainsi que d’autres logiciels libres de violer 235 brevets detenus par l’editeur americain. http://www.atelier.fr//article.php?artid=34417&catid=18
>>UNE PAGE WEB SUR 10 CONTIENDRAIT DU CODE MALVEILLANT
[JDN 16.05.07]
Selon Google, la proportion des pages contenant un code s’executant automatiquement serait d’une sur dix. Widgets, configuration des serveurs Web et bannieres publicitaires seraient notamment en cause. http://www.journaldunet.com/solutions/0705/070516-google-web-codes.shtml
PUTAIN, MAIS POURQUOI Y A PAS CA SUR LE BORD DE MA ROUTE ?
Le 4 mai 2007, dans le comté de Ellis dans l’Oklahoma, plusieures tornades ont ravagé la campagne. Deux automobilistes ont filmé l’une d’elles… WOW !!!!
UN ARTICLE SUR CÉCILIA SARKOZY REVELANT QU’ELLE N’A PAS VOTE AUX ELECTIONS PRÉSIDENTIELLES AURAIT ÉTÉ CENSURÉ SUITE A DES PRESSIONS DE LA PART DE SON MARI
[Yahoo News (Reuters) 13/05/2007]
Un article du Journal du Dimanche révélant que Cécilia Sarkozy n’aurait pas voté lors du second tour de la présidentielle aurait été censuré par l’actionnaire de l’hebdomadaire, le groupe Lagardère, selon une information parue sur le site internet Rue89.
« Selon nos informations, le Journal du Dimanche a renoncé à publier un article racontant comment Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient passé leur dernier dimanche, le 6 mai, jour du second tour », lit-on sur ce site fondé par d’anciens journalistes de Libération.
Selon eux, leurs confrères du JDD auraient « découvert », en consultant le registre du bureau de vote où était inscrite Cécilia Sarkozy que l’épouse du candidat de l’UMP « n’avait pas voté ».
Le directeur de la rédaction de l’hebdomadaire dominical, Jacques Espérandieu, a alors demandé à ses journalistes samedi, veille de la parution du journal, d’appeler Cécilia Sarkozy avant de publier l’information, indiquent les rédacteurs de Rue89.
Cécilia Sarkozy n’a pas voulu faire de commentaire, ajoute le site internet.
« A la suite de quoi, plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy seraient intervenus », affirme Rue89 qui cite notamment Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et Franck Louvrier, son responsable de la communication.
« Finalement, Arnaud Lagardère, patron du groupe Lagardère, a exigé que l’article soit remis dans un tiroir », affirme Rue 89.
« L’article, illustré d’une photo de la liste d’émargement, mentionnait également de vifs échanges, dans la soirée (du 6 mai), au sein du couple », précise Rue89.
Le Journal du Dimanche n’était pas joignable dans l’immédiat.
CHAQUE JOUR, EN IRAK, DU PETROLE POUR UNE VALEUR ENTRE 5 ET 15 MILLIONS DE DOLLARS US DISPARAIT; LES GRANDES ENTREPRISES PETROLIÈRES SONT ACCUSÉES DE PROFITER DU CHAOS AMBIANT.
[The New York Times – 12/05/2007 – Trad. Grégoire Seither pour libertés-internets]
Chaque jour, entre 100,000 et 300,000 barrils de pétrole sur les 2 000 000 de barrils de production quotidienne déclarée et constatée en Irak, disparaît sans laisser de trace. Ces quatre dernières années une grande partie a été siphonnée et exportée en contrebande – ce sont les conclusions d’une étude du Département d’Etats US. En se basant sur un prix moyen de 50 US$ le barril, la valeur de ces détournements est estimée à entre 5 et 15 millions de dollars US par jour – les principaux responsables sont des agents du gouvernement alliés à des réseaux de contrebandiers mis en place sous Saddam Hussein du temps de l’embargo, mais aussi des groupes de la résistance irakienne et des ministres corrompus. Le rapport conclut que, quatre ans après l’invasion, l’Irak n’a toujours pas la souveraîneté sur sa production pétrolière. « Les entreprises pétrolières internationales préferrent de loin avoir à faire avec des petits potentats locaux et des ministres corrompus qu’avec des gouvernements » explique un spécialiste du Ministère du Pétrole à Bagdad. « Tout le monde a intérêt à ce que le chaos perdure, cela permet de poursuivre le pillage du pays sans être inquiété et en payant des pots de vin ici et là. Si les entreprises pétrolières occidentales avaient à payer des impots sur ce qu’elles extraient du sous-sol, cela leur couterait beaucoup plus cher. »
Moi, le matin, dans mon jardin, je regarde les mésanges picorer les graines… mes copains en Alaska, eux, ils ont droit à des spectacles autrement plus passionnants devant leur maison… par exemple celui d’un ours brun entrain d’égorger un élan sur le pas de leur porte. Classe !
Quand le Monde censure les débats qui le mettent en cause sur son propre forum
[lu sur sur le blog betapolitique]
« Pour l’anecdote… j’ai lancé hier soir un débat sur le forum du Monde avec comme pseudo « desabonnement » et pour titre : « Pourquoi le Monde vote-t-il pour Sarkozy ? »
Le débat a commencé à prendre, majoritairement dans le sens ; ben oui on le constate, ils ont besoin d’argent… jusqu’à ce que d’un coup tout le débat soit effacé avec ce message qui m’a été adressé : « Vous avez été banni des forums lemonde.fr. Vous avez été interdit d’écrire de nouveaux messages ou d’envoyer des messages privés. La raison de cette interdiction est : Propos inacceptables. »
J’ai envoyé ce mail à l’adresse du « contact » mais sans réponse : « Donc, votre réponse au débat dés lors qu’il vous met en question ce serait la censure ? J’ose espérer que quelque chose m’a échappé. Auriez-vous l’aimabilité de me dire ce que vous avez trouvé inacceptable dans la série de commentaires autour du thème : Pourquoi le Monde vote-t-il pour Sarkozy ? ».
Je vais continuer en interpellant le médiateur. Rien dans les propos échangés ne rentrait en opposition avec leur charte. Franchement leur vocabulaire et leur effarouchement devant un débat sur eux-mêmes me parait
risible si ce n’est plus grave. Je me suis effectivement désabonné. Merci de votre avis.
Amicalement.
auteur écrivant sous le pseudo : Désabonnement
Première règle de la guerrilla électronique : Faire des sauvegardes et les planquer et avoir un plan alternatif de serveur. Et enfin, ne jamais croire qu’on est à l’abri de ce genre d’opération policière. En attendant, le BKA vient de mettre la main sur l’intégralité de la structure logistique et opérationnelle du contre-G8… Tsss, tsss, relisez Josef Goebbels les gars !
VAGUE DE REPRESSION CONTRE LE STRUCTURES ALLEMANDES ANTI-G8
LOCAUX PERQUISITIONNÉS À BERLIN, HAMBOURG ET BRÈME
LA STRUCTURE DE COMMUNICATION DU MOUVEMENT ANTI-G8 A ETE COUPEE
[communiqué contre-g8 – Mercredi 9 mai 2007]
Ce matin à 8 heures une vague d’attaques policières contre les structures de gauche a commencé. Sont concernés des projets et des personnes engagés contre le sommet du G8 qui se tient a debut juin a Rostock-Heiligendamm .
A Berlin au moins 7 logements et bureaux ont été affectés, dont deux au Bethanien et le Fusion Shop de Skalitzer Straße. Ces lieux sont les endroits où l' »Antifaschistische Linke Berlin » et les réseau de la « Gauche Interventioniste » se retrouvent pour s’organiser. Sont aussi touchés une librairie à « Mehringhof » et les bureaux de nombreux projets des medias alternatifs a Lausitzer Straße.
Le BKA (le bureau fédéral de police criminelle) a donné une attention pariculière au serveur alternatif SO36.net, ou de nombreux projets de gauche et alternatifs hébergent leurs pages web, leurs listes de discussion et leurs adresses e-mail. Le serveur alternatif so36.net a été coupé. Il héberge beaucoup de mails d’activistes allemands, ainsi que des sites web de divers mouvements. Ils sont evidemment en train de chercher à déranger toute la structure de communication du mouvement contre le G8.
A Hamburg la répression a frappé le centre social « Rote Flora » et differentes maison occupées. Des perquisitions policières ont aussi lieu dans les länder de Berlin et a Brème.
La décision de perquisition policiere a été faite au nom de l’article 129a du code pénal « formation d’une coalition terroriste pour empêcher le G8 ». Cet article donne les pleins pouvoirs à la police pour saisir materiels et données, et est souvent utilisé comme forme d’intimidation: seulement 2% des cas finissent par une condamnation judiciaire.
« Qui invite le g8, invite également les protestations, explique Mister Jobst du bureau du « Bethanien » de Berlin. « Les tentatives de criminalisation ne changeront pas le fait nous utiliserons le g8 comme moyen pour mettre un coup de projecteur sur l’injustice de ce monde. »
La repression du BKA n’est pas surprenante. La résistance de la gauche radicale au G8 a pris de proportions énormes que la police n’arrive plus a contrôler. Jusqu’à présent la police a cherché à diviser le mouvement de resistance en parlant aux medias « d’une armée de chaos » qui arrivera à Rostock-Heiligendamm.
C’est Bruno Golnisch qui va pas être content !!! Il visait le poste….
Peut-être un Israélien dans le gouvernement prochainement nommé par Sarközy ?
[Yaniv Salama-Scheer – in The Jerusalem Post, 9 mai 2007
traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier]
D’après des rumeurs insistantes, Arno Klarsfeld, rejeton du fameux chasseur de nazis Serge et de Beate Klarsfeld, serait le candidat favori pour le poste de ministre de l’immigration et de l’identité nationale, le président de la république élu Nicolas Sarközy devant composer son cabinet durant les semaines à venir.
Arno Klarsfeld, avocat âgé de quarante-et-un ans, a déjà effectué plusieurs missions portant sur les problèmes de l’immigration illégale en France pour Sarközy, alors ministre de l’Intérieur.
Né en France, Klarsfeld s’est aligné sur Sarközy et la droite après être tombé en disgrâce auprès de la gauche française pour avoir acquis la citoyenneté israélienne et s’être enrôlé dans la Police des Frontières israéliennes Il a notamment sévi sur plusieurs barrages militaires dans les environs de Bethléem.
Au service de Sarközy, Klarsfeld a préparé des rapports sur la déportation d’immigrants sans papiers, et il a contribué à négocier un marchandage afin de mettre un terme aux manifestations de protestation de militants de la défense des sans domicile fixe.
En Israël, Sarközy rafle près de 90 % des voix
Klarsfeld a aussi embrassé plusieurs causes humanitaires, faisant campagne afin de créer une cour pénale internationale chargée de juger les génocides au Kosovo et au Rwanda. Il s’est fait le héraut des causes juives, représentant l’Association des Fils et Filles de Déportés juifs de France, qui a cherché à obtenir des dommages et intérêts dans un procès intenté contre le collaborateur français avec les nazis Maurice Papon, décédé au mois de février de cette année.
Ayant servi de médiateur à Sarközy et étant un habitué de la région, d’aucuns pensent qu’il pourrait y jouer le rôle d’envoyé spécial de Sarközy.
Mais des responsables du parti de Sarközy, l’Union pour un Mouvement Populaire (UMP) nous ont indiqué lundi dernier qu’aucune décision définitive n’avait encore été prise en ce qui concerne les nominations des ministres du gouvernement. Ils nous ont dit n’avoir entendu circuler aucune spéculation autour d’une éventuelle nomination de Klarsfeld, contrairement à ce que laissait entendre le quotidien Le Figaro, ce même jour.
Selon un officiel de l’UMP, bien qu’il ne s’agisse pour l’heure que de simples conjectures, tout est possible « Il est charismatique et très aimé, mais il faut aussi examiner la question de savoir s’il est la personne la plus appropriée pour la fonction », nous a dit cet officiel.
Quant à un rôle d’envoyé spécial au Moyen-Orient de Klarsfeld, cet officiel nous a dit que les états de service de Klarsfeld pourraient poser problème tant pour les durs que pour les modérés en Syrie, au Liban et au sein de l’Autorité palestinienne.
« Près de 70 % des Français d’origine libanaise ont voté Sarközy, ils en attendent donc beaucoup », nous a expliqué l’officiel UMP. « Quand vous parlez, par exemple, du Hezbollah, il faudrait qu’ils voient dans quelqu’un comme Klarsfeld avant tout un citoyen français, et pas un Israélien. Il faut qu’ils le reconnaissent officiellement, et non personnellement. »
Klarsfeld s’est montré particulièrement direct, par le passé, sur le conflit israélo-palestinien ; il a notamment déclaré que les Palestiniens étaient responsables de certaines des victimes de l’Holocauste.
Dans un article de lui, publié par Le Monde en 2001, il écrivait : « Si les juifs persécutés d’Allemagne, de Pologne, de Hongrie et de Roumanie avaient été autorisés à immigrer en Palestine… il est certain que le nombre des juifs exterminés aurait été bien moins élevé. » (NdR : va dire ça aux Anglais, mon cher Arno, c’est eux qui bloquaient les bateaux, pas les paysans de la plaine de Sidon).
Klarsfeld a été aussi très direct à propos de la gouvernance palestinienne, dont il pense qu’elle doit devenir une réalité, mais tout en précisant que les Israéliens et les Palestiniens ne doivent pas se voir interdire de vivre dans le territoire les uns des autres.
« On dit que la politique israélienne dans les territoires occupés est un obstacle à la paix. Peut-être », a-t-il dit. « Mais nous pouvons aussi retourner la question et demander : pourquoi des juifs ne peuvent-ils pas vivre en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, alors qu’un million d’Arabes vivent en Israël ? » (NdR. Chiche que Israel donne les mêmes droits aux Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza qu’aux citoyens israéliens ? Et je ne parle même pas du colonialisme patent d’une telle remarque de Klarsfeld)
D’après des informations en provenance de Paris, parmi d’autres impétrants à des postes dans le gouvernement Sarközy, sont cités la ministre sortante de la Défense Michèle Alliot-Marie et Alain Juppé, un ancien Premier ministre et ancien ministre des Affaires étrangères. Tous deux sont considérés comme des challengers pour le poste de ministre des Affaires étrangères, bien que d’aucuns suggèrent que Juppé deviendra plus vraisemblablement président de l’Assemblée nationale.
« Les Israéliens vont faire la tronche, en particulier si c’est Juppé », nous a dit l’officiel UMP. « Juppé est considéré très pro-palestinien, et il a fait des déclarations au sujet de Jérusalem qui ne sont pas du tout du goût des Israéliens. Il a notamment déclaré que Jérusalem est un territoire disputé n’appartenant donc pas à Israël. Et Juppé est quelqu’un qui pense ce qu’il dit. » [NdR : Et si Tel-Aviv fronce des sourcils, la France s’exécute de suite…]
Alliot-Marie a elle aussi suscité des critiques par certaines de ses déclarations au sujet du Moyen-Orient, en particulier en condamnant les survols israéliens au Liban, dont l’armée israélienne a répété qu’ils étaient des efforts visant à dissuader le Hezbollah de se réarmer en violation du cessez-le-feu sponsorisé par l’Onu.
« Je pense qu’elle a retenu la leçon de ce qu’il en coûte d’avoir la langue trop bien pendue, en particulier sur des sujets touchant au Moyen-Orient », nous a dit l’officiel. « Toutes les déclarations concernant Israël doivent être ciselées avec grand soin. Or Alliot-Marie avait parlé à la légère, et sans avoir été correctement informée. » http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1178431601987&pagename=JPost%2FJPArticle%2FPrinter
En 2017, les salariés de Bangalore manifesteront devant l’Ambassade de France à Delhi en criant « Non aux délocalisations en Picardie » ? Si tu crois ça mon pote…
[Talents.fr – 19.04.07]
Selon une enquête menée auprès de 200 multinationales dans 45 pays par ECA International, le salaire des Français devrait augmenter de 1,5% en 2007. C’est deux fois mieux qu’en 2006 mais toujours moins bien que l’augmentation «réelle» (la différence entre augmentation et inflation) des rémunérations en Europe, estimée à 1,8%.
Rien d’étonnant à cela, puisque ce sont les salaires des pays de l’Europe de l’Est qui bénéficieront cette année des plus fortes augmentations : 3,5% pour les Slovaques et 3% pour les Russes grâce à une croissance économique nourrie notamment par le prix élevé du baril de pétrole.
Les salaires s’élèvent à l’Est
Mais c’est encore bien peu comparé aux 5 plus fortes augmentations salariales prévues en 2007, qui se situent … en Asie. Ainsi, ce sont les salariés indiens qui devraient bénéficier de la plus forte augmentation réelle avec 7%. Suivis par les salariés indonésiens et chinois qui peuvent espérer 6% de croissance de leurs émoluments en 2007.
« La forte croissance économique dans ces pays contribue à une demande renforcée de travailleurs qualifiés, ce qui alimente ces augmentations élevées des rémunérations », commente le porte-parole France ECA International.
Finalement, une projection laisse apparaître que si l’évolution continuait à ce rythme, les salaires indiens et chinois pourraient dépasser d’ici moins de 10 ans les salaires occidentaux. L’on commence d’ailleurs à parler en Asie de pénurie de talents, principalement au niveau des postes de management.
Le Classement ECA International (extrait)
1 Inde
2 Indonésie
3 Chine
4 Philippines
5 Thaïlande
6 Slovaquie
27 Royaume Uni
36 France
43 Allemagne
44 Hongrie
45 Argentine
[Atelier à lille 3 métro Pont de Bois à Villeneuve d’Ascq – Ni dominant, ni dominé ?] Echanges de vécus et de regards sur les rapports d’inégalités sexistes,racistes et de classes dans les actions militantes :
« Mise en bouche » de Xavier Dunezat (enseignant à Lille 1) qui partira de ses expériences militantes et de ses travaux de recherche (anecdotes, exemples concrets) pour aborder le thème suivant : « Luttes dans la lutte, reproduction et production de dominations à l’intérieur de mobilisations de chômeurs et de sans-papiers en Bretagne ».
Puis, nous tenterons d’élargir le débat pour interroger les déconnexions entre la société « française » et les « classes populaires », mais aussi la fracture entre les milieux « militants » et les « classes populaires », et les « personnes issues de l’immigration ».
Enfin, nous essayerons d’interroger à l’intérieur même des actions collectives « progressistes » les rapports de dominations sexistes, racistes et de classes nourrissant bien souvent la non implication ou le retrait de nombreuses personnes (femmes et/ ou d’origine populaire et/ou issus de l’immigration notamment coloniale ! ).
Pourquoi le sexisme est-il rarement pris en compte dans les actions collectives ? Quelle est la répartition concrète des tâches et du travail militant entre femmes et hommes ? Mais aussi entre « intello et prolo » ? Pour qui les tâches ingrates et pour qui celles qui rapportent du prestige ? Pourquoi de nombreux groupes militants anti-racistes sont-ils majoritairement blancs sans que cela ne soit interrogé ? Pourquoi certaines personnes de milieux populaires ont-elles eu l’impression que le mouvement contre le CPE était surtout composé de classes moyennes blanches et que ce mouvement ne les concernait pas alors qu’elles sont les premières frappées au c ?ur par cette loi pour l’(in)égalité des chances ?
Pourquoi y a t’il une coupure entre les mouvements sociaux et les mouvements des quartiers populaires ? Pourquoi « les gauches » n’ont-elles ni soutenu, ni rejoint les « révoltés de novembre 2005 » ? Comment (parfois ?) « nous » créons les conditions de la coupure entre celles et ceux qui luttent contre les oppressions et celles et ceux qui les vivent ?, etc.
Ce temps d’échanges veut essayer de creuser ces questions, évidentes pour personne, pour trouver des pistes de transformation possibles de nos pratiques et de nos modes de pensées. Pour toutes celles et tous ceux qui ne veulent plus subir ou participer à ces situations ?
Pour en savoir plus:
Si vous souhaitez avoir des infos ou si vous souhaitez organiser une action (débats public, atelier, discussions,
projections, événement festifs, ou autres) ou que vous avez besoin d’un coup de main ou d’un tuyau nous sommes ouverts pour en parler ensemble.
Idées à Coudre: julien.estival@yahoo.fr – 06 64 30 61 29
SUD-étudiant-es : Rémi 03 20 13 73 40 – castay@no-log.org
FSQP Lille : Yvon 06 74 00 65 06 – indigenes_npdc@yahoo.fr
[Haa’retz – Avi Issacharoff – Trad. : Gérard pour La Paix Maintenant]
Selon un rapport de la Banque mondiale, Israël, en limitant la liberté de circulation et l’accès à certaines parties de la Cisjordanie, empêche toute chance pour l’économie palestinienne de sortir de la crise. Ce rapport, particulièrement critique, affirme également que les restrictions imposées aux Palestiniens leur interdisent l’accès à environ 50% de la Cisjordanie.
« Actuellement, la liberté de circulation des Palestiniens en Cisjordanie est l’exception et non la règle, contrairement aux engagements pris dans le cadre d’un certain nombre d’accords entre le gouvernement israélien et l’Autorité palestinienne », établit le rapport.
David Craig, directeur de la Banque mondiale pour la Cisjordanie et la bande de Gaza, dit que la politique de restrictions d’Israël en Cisjordanie « y augmente les coûts de l’activité économique, et crée un niveau élevé d’incertitude et d’inefficacité qui rend la conduite normale des affaires excessivement difficile et coince la croissance et l’investissement, nécessaires à la reprise de l’économie. »
Les auteurs de ce rapport expliquent que la politique des bouclages en Cisjordanie s’effectue par une série de mesures et de décrets, ainsi que par la création d’obstacles physiques, qui contribuent à l’éclatement de ce territoire en cantons, de plus en plus petits et déconnectés les uns des autres.
Le rapport note que le nombre d’obstacles physiques (check points, barrages routiers, portails) continue à augmenter. Si l’on en croit les chiffres fournis par l’Office des Nations unies pour les Affaires humanitaires dans les territoires occupés (OCHA), le nombre de ces obstacles se montait en mars dernier à 546, soit 44% de plus que lors de la signature de l’accord sur la circulation et l’accessibilité, en novembre 2005. (…)
Ce débat est excellent et extrèmement intéressant, jusque dans le comportement de la journaliste qui soudain sent le débats basculer et tente de remettre tout le monde sur le chemin de la concorde histoire de ne pas trop se faire tirer dessus par son patron… Encore une traduction de notre ami Charbonnier à diffuser largement !
[Débat modéré par Hagit Borer sur les ondes de la radio KPFK de Los Angeles (USA)- février 2007 – Traduction : Marcel Charbonnier – publié sur le site de l’International Solidarity Movements (ISM)]
Hagit Borer :Personne ne doute qu’il y ait une relation spéciale entre Israël et les Etats-Unis. Israël est le premier récipiendaire d’aide étrangère des Etats-Unis, avec plus de 3 milliards de dollars annuellement, auxquels il convient d’ajouter des cadeaux Bonux divers, comme les livraisons d’armes, les remises de dettes et autres traitements de faveur. Israël est le seul pays qui reçoive la totalité de son enveloppe d’aide américaine au début de l’année fiscale, ce qui lui permet de percevoir des intérêts accrus durant la même année ‘en plaçant ces fonds, ndt)
C’est aussi le seul pays qui soit autorisé à dépenser jusqu’à un quart de cette aide ailleurs qu’aux Etats-Unis, ce qui permet à ces dépenses d’échapper à tout contrôle américain.
Mis à part leur soutien financier, les Etats-Unis apportent depuis des années un soutien constant à l’occupation de la Palestine par Israël, ainsi qu’à l’oppression toujours actuelle des Palestiniens, et ils ont systématiquement soutenu le refus israélien de s’engager dans des négociations de paix effectives ou dans des accords de paix.
Ils ont opposé leur véto un nombre incalculable de fois à des résolutions onusiennes visant à amener Israël à se conformer au droit international. Ils ont permis à Israël de mettre au point des armes nucléaires et de ne pas signer le traité contre la prolifération nucléaire. Plus récemment (en juillet 2006), ils ont soutenu fortement l’agression israélienne contre le Liban.
Le soutien à Israël traverse tous les partis américains ; il est extrêmement puissant au Congrès, où l’on n’entend qu’extrêmement rarement (voire jamais) s’exprimer une critique visant Israël.
Il caractérise, par ailleurs, la quasi-totalité des administrations américaines, depuis celle de Johnson, George W. Bush étant sans doute le plus pro-israélien de tous les présidents des Etats-Unis.
Quelle est la raison de ce soutien extrêmement fort ?
[Azmi Bishara, député israélien, est un des artisans de l’Accord de Genève – cette tribune a été publiée par le Los Angeles Times et traduite par l’indispensable Marcel Charbonnier – Déclaration publiée à l’origine sur le site de l’International Solidarity Movement (ISM) qui recense toutes les analyse d’Azmi]
Je suis un Palestinien, né à Nazarath, je suis citoyen israélien et jusqu’à il y a un mois, j’étais député au parlement israélien.
Mais désormais, par un de ces ironies de l’histoire qui ne manque pas d’évoquer l’affaire Dreyfus, en France, qui vit un juif français se faire accuser de déloyauté envers l’Etat, le gouvernement israélien m’accuse de collaboration avec l’ennemi durant la guerre calamiteuse livrée par Israël contre le Liban, en juillet dernier.
Apparemment, la police israélienne me soupçonne d’avoir transmis des informations à un agent étranger, et d’avoir été payé pour ce faire. (suite…)
[San Francisco Chronicle 31/04/2007 – Trad. Gregoire Seither pour libertes-internets.net]
Une nouvelle étude de l’université de Stanford révèle que l’utilisation des agro-fuels tels que l’éthanol – solution promue comme permettant de lutter contre le réchauffement climatique et la pénurie pétrolière – va, à terme, causer un problème de santé publique bien plus important que les actuelles pathologies liées à la pollution automobile. « L’éthanol est présenté comme une source d’énergie propre et renouvelable qui réduira l’effet de serre et la pollution de nos villes, » explique Mark Z. Jacobson, auteur de l’étude et chercheur en pollution atmosphérique à Stanford. « Mais nos études démontrent qu’un usage intensif d’éthanol provoquera des effets négatifs sur la santé qui seront plus importants que ceux provoqués par les hydrocarbures, dont la nocivité est déjà avérée. »
L’étude est publiée dans le numéro d’Avril-Mai de la revue « Environmental Science & Technology », le magazine de la « American Chemical Society ». Elle arrive à point nommé alors que l’administration Bush promeut l’éthanol comme étant la solution au problème pétrolier et vient d’obliger par décret les fabricants automobiles à équiper leurs modèles de moteurs hybrides (essence/ethanol) d’ici à 2012..
Les moteurs à combustion d’éthanol font grimper les taux de toxicité en ozone de l’air, notamment dans les villes comme Los Angeles, qui sont affectées par le smog et ne sont pas vivables sans automobile. L’utilisation d’éthanol à la place de l’essence devrait causer 9% de morts dus à la pollution atmosphérique en plus, soit 120 morts par an pour une ville comme Los Angeles.
[Guardian UK 31/04/2007 – Trad. Gregoire Seither pour libertes-internets.net]
La plus grande usine marémotrice de production d’électricité par la force des vagues va être construite au large de la côte du Cornwall. L’agence de développement régional a donnée son feu vert au projet qui devrait fournir l’électricité à 7,500 foyers anglais.
La centrale « Wave Hub » sera situé à 10 miles marins au large de St Ives sur la côte du Cornwall et testera 40 nouveaux modèles de turbines mues par la force des courants marins et des vagues. L’usine sera connectée à la côte par un cable sous-marin et fournira à terme 20 MW d’électricité, soit 3% des besoins en électricité du Cornwall.
[Globe & Mail – Canada 31/04/2007 – Trad. Gregoire Seither pour libertes-internets.net]
Le Canada va être parmi les premiers pays au monde à interdire la vente et l’utilisation d’ampoules électriques traditionnelles, une des conséquences de son plan national de limitation des gaz à effet de serre. La décision du gouvernement fait suite à une décision similaire du gouvernement Australien et de celui de l’état d’Ontario et entrera en effet dans 5 ans, en 2012. Les vendeurs d’électroménager et quincailleries devront alors avoir liquidé leurs stocks d’ampoules traditionnelles et ne proposer à leurs clients que des gammes d’ampoules plus économes et plus efficaces qui, bien que plus chères, durent beaucoup plus longtemps. Le côté négatif de cette décision est que ces ampoules « écologiques » contiennent des produits polluants tel que le mercure et doivent – une fois grillées – être apportées à la déchetterie spécialisée au même titre que les vieux pots de peinture ou les produits chimiques. . .
Vous je sais pas, mais moi cela fait bien longtemps que je ne regarde plus les séries télévisées à la télé…
[USA Today 31/04/2007 – Trad. Gregoire Seither pour libertes-internets.net]
Ces dernières semaines, la quasi totalité des séries TV à succès sur tous les réseaux télévisés US a enregistré une perte d’audimat jamais vue jusque-là : Lost, Desperate Housewives, Urgences, My Name Is Earl, The Simpsons, Two and a Half Men, CSI: Miami and, just Monday, Heroes. Les autres séries comme 24, Law & Order: Special Victims Unit et American Idol, ont enregistré le plus bas score d’audimat en deux ans. Ces chiffres sont catastrophiques pour les réseaux qui, traditionnellement, renégocient leurs contrats publicitaires au mois de Mai..
Parmi les coupables présumés, deux reviennent régulièrement : les enregistreurs DVR, qui permettent aux personnes de voir ces séries à leur guise, sans coupures publicitaires, mais surtout le téléchargement de ces séries sur les réseaux P2P. Aujourd’hui près de 16% des foyers sont équipés de DVR et l’institut de sondage Nielsen indique que 90% des fans de série interrogés affirment visionner régulièrement leur série préférée entre amis, par lot de 3 ou 4 épisodes, téléchargés sur Internet. « Les instituts de Médiamétrie n’enregistrant que les visionnages directs, nous avons le paradoxe d’avoir des séries qui rencontrent un grand succès dans le public, mais qui enregistrent des scores d’audimat très, très bas parce que plus personne ne les regarde de manière traditionnelle. »
Lors d’une récente enquête de notre journal, la majorité des fans de la série Lost et Desperate Housewives a affirme préférer ce mode de visionnement à celui traditionnel, en direct, devant la télévision. « Avec les séries téléchargées, non seulement ont est pas interrompu par la pub, mais on peut regarder les épisodes à notre rythme, pas à celui dicté par la chaîne de télé. » Pour le cabinet Nielsen, les « networks » vont devoir trouver un modèle économique adapté au mode de consommation de leurs spectateurs, faute de disparaître.
[Science Daily 31/04/2007 – Trad. Gregoire Seither pour libertes-internets.net]
Une équipe de chercheurs du Edgewood Chemical Biological Center et de la University of California à San Francisco pense avoir identifié les coupables potentiels de la mort massive d’abeilles qui frappe l’Amérique du Nord et l’Europe, mettant en danger la biodiversité et l’agriculture dans ces régions. Dans une présentation faite devant la commission d’enquête mise en place par le Département de l’Agriculture des Etats-Unis face à la catastrophe, les chercheurs ont présenté un virus et un parasite qui seraient la cause de la dévastation des colonies d’abeille. Depuis 2006, les experts apiculteurs ont noté une importante diminution du nombre d’abeilles dans l’hémisphère nord, avec des colonies entières frappées d’extincition brutale, sans préavis, en quelques jours. Aux Etats-unis, plus de 50% des ruches ont déjà disparues, sans que pour l’instant les apiculteurs aient réussi à identifier la source d’une telle mortalité. Le Congrès des Etats-Unis et le Parlement Canadien ont mis en place une politique d’urgence pour remédier à cette situation, qui pourrait rapidement mettre en danger la biodiversité et l’agriculture dans la région.
C’est vrai que les bobos et leur compassion médiatique, ça commençait a nous les brouter sérieusement.
Philippe Ridet (Le Monde) : Il y a dans la victoire de Sarkozy, incontestablement, une revanche de la droite qui ne s’est reconnue ni dans le septennat de Giscard d’Estaing, et encore moins dans les deux mandats de Chirac, qu’elle a trouvés, pour le premier, trop teinté de centrisme, et pour les seconds, trop inspirés par le radicalisme socialiste.
Cela dit, ce succès souligne aussi l’échec de la gauche morale et bien-pensante. Je suis persuadé qu’une grande partie des électeurs ont exprimé une forme de ras-le-bol vis-à-vis du magistère moral qu’exercent la gauche, les artistes et les intellectuels en France depuis 1968. Les images de people venant défendre les expulsés de Cachan, par exemple, ou voler au secours des SDF du canal Saint-Martin, ont, selon moi, profondément exaspéré une partie du petit peuple de droite.
[Nicolas Sarkozy] « Moi je suis de ceux qui pensent — et j’assume mes responsabilités — que la France n’a pas à rougir de son histoire. La France n’a jamais commis de génocide ; la France n’a pas inventé la Solution Finale ; la France a inventé les droits de l’homme, la France est le pays du monde qui s’est le plus battu dans l’univers au service de la liberté des autres, la France n’a pas de leçons à recevoir de ce point de vue ! »
[Gérard Miller] « C’est posé, ça n’est apparemment pas polémique, et pourtant c’est terrible. Sarkozy sait que s’il y a une chose qu’un homme de gauche peut reconnaître à Chirac c’est notamment d’avoir permis à la France d’accomplir jusqu’au bout son travail de mémoire, de terminer le travail de réflexion qu’elle avait faite sur elle-même en comprenant qu’en effet une partie de son histoire était sombre.
Jamais la France n’a été tentée par le totalitarisme ? et Pétain, et tous ceux qui l’ont soutenu ce Pétain ? Jamais elle n’a été tentée d’exterminer un peuple ? et que s’est-il passé dans ses colonies ?…
Chaque mot compte chez Sarkozy. Il sait qu’il est en train de faire en sorte que d’un trait de plume puisse être rayé, justement, ce que des années et des années de réflexion, de travail d’historiens, de discussions entre les victimes et parfois leurs anciens bourreaux, avaient permis d’obtenir, c’est à dire justement de regarder en face l’histoire de France.
Ce qui est terrible c’est qu’il dit : « nous n’avons jamais commis de génocide », et qu’à partir de là il permet, non pas à la France de se réconcilier avec elle-même, mais aux pires moments de la France de retrouver leur dignité. Il sait ce qu’il fait, il sait qu’en disant : « pas de repentance », il dit en fait : « pas de vérité sur ce que nous avons fait ». (suite…)
La Ligue dénonce les manoeuvres de dissimulation électoralistes de la majorité sortante : Suspension d’un décret destiné à créer une commission devant instaurer l’ordre moral [1] sur le net français, non publication du décret [2] sur les logs de connexions, pourtant prétendus indispensables à la sécurité des français, effacement du site de propagande « lestelechargements.com » mis en place par Renaud Donnedieu…[3]
Aujourd’hui, la Ligue dévoile un rapport [4] (le rapport Cédras) commandé par le ministère de la culture à un professeur de droit pénal, et qui a été volontairement caché aux français pour quelques raisons simples :
– Il énonce que l’amendement Vivendi pénal que Nicolas Sarkozy a soutenu, « sonnerait le glas du logiciel libre » s’il était appliqué pour faire ce pourquoi il a été conçu (imposer la mise en place d’outils de filtrage aux éditeurs de logiciels d’échanges de fichiers) ;
– Plus largement, il explique en détail pourquoi l’arsenal juridique de la DADVSI, loi à laquelle Nicolas Sarkozy a rappelé son attachement récemment, est déjà dépassé et créé une insécurité juridique majeure ;
– Il souligne, avec moult arguments, que le projet de “riposte graduée” – censuré par le Conseil Constitutionnel mais que Nicolas Sarkozy souhaite voir mis en oeuvre – est techniquement stupide et juridiquement liberticide et doit être « abandonné » ;
– Il fait de même en ce qui concerne l’obligation de mise en place de DRM sur le poste client et le filtrage au niveau des FAI, dispositions que l’UMP mettera en oeuvre si Sarkozy est élu comme l’a annoncé l’incompétent second couteau, Laurent Wauquiez.[5]
Au total, ce rapport gênant pour la majorité sortante renvoie Nicolas Sarkozy et sa bande dans ses cordes, et avec eux les lobbies liberticides qui les soutiennent. Il démontre, s’il en était encore besoin, que Nicolas Sarkozy n’a rien compris à internet et n’a que faire des libertés fondamentales des internautes.
Les méthodes de dissimulation utilisées par Nicolas Sarkozy démontrent qu’il n’est pas capable d’assumer sa politique réelle face aux électeurs, qui ne pourront que se sentir trahis s’il était élu.
PRÉSENTATION : Une revue de web sans prétention et sans régularité, fruit des déambulations quotidiennes d'une équipe informelle d'agrégateurs d'informations et de veilleurs d'IES... qui s'intéressent aux questions de censure, de liberté d'expression, de manipulation, de propagande et de défense des libertés à l'heure des réseaux et des technologies de surveillance. "Ceux qui sont prêts à abandonner un peu de leur libertés fondamentales en échange d'un peu de sécurité illusoire ne méritent ni l'une ni l'autre" Benjamin Franklin
Peut-être un Israélien dans le gouvernement prochainement nommé par Sarközy ?
[Atelier à lille 3 métro Pont de Bois à Villeneuve d’Ascq – Ni dominant, ni dominé ?]
[Débat modéré par Hagit Borer sur les ondes de la radio KPFK de Los Angeles (USA)- février 2007 – Traduction : Marcel Charbonnier – publié sur le site de l’International Solidarity Movements (ISM)]
[Azmi Bishara, député israélien, est un des artisans de l’Accord de Genève – cette tribune a été publiée par le Los Angeles Times et traduite par l’indispensable Marcel Charbonnier – Déclaration publiée à l’origine sur le site de l’International Solidarity Movement (ISM) 
![[Valid RSS]](https://i0.wp.com/www.libertes-internets.net/archives/images/valid-rss.png)
Libertes & Internets 