TOUT CITOYEN FRANçAIS A LE DEVOIR DE VÉRIFIER LES RAISONS POUR LESQUELLES NOS SOLDATS MEURENT (ET TUENT) EN AFGHANISTAN, ET S’ASSURER QUE CES RAISONS SONT VÉRIDIQUES

Thomas Paine disait déjà, il y a 250 ans, que le simple fait de ne pas croire ce qu’on vous raconte et de vouloir aller se renseigner par soi-même etait un acte révolutionnaire que tous les tyrans de monde réprimaient avec la plus grande sévérité : Un homme qui profère des idées erronées, on peut le faire taire ou le forcer à la conversion. Mais un homme qui s’interroge et qui use de son esprit pour s’informer sur les choses, voilà un ennemi mortel !

[Merle Moqueur sur Le Post - 17/07/2008]

Dans Comment sortir de Guantanamo avec une famille comme celle-là? , Tims le 17/07 à 20h59 a écrit : “Merle moqueur, Dites directement que vous défendez l’islamo fascisme plutôt que d’alourdir votre argumentaire par des contorsions improbables.”

Réponse de Merle moqueur :

Ce que tu nommes islamo fascisme, je le nommais fascislamisme, et je le défendais si peu (j’avais rêvé de brigades internationales pour aller libérer les femmes afghanes) que j’ai soutenu l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak ; en particulier pour protéger Israël, car j’étais pro-sioniste, par judéophilie liée à ma situation familiale (alors, ni antiaméricain primaire, ni antisémite).

J’avais entendu parler des théories fumeuses de Thierry Meyssan, et pensé, malgré le passeport, qu’il y a toujours un allumé quelque part pour inventer des salades. Jusqu’à ce que, en 2003, j’aille vérifier par moi-même sur son site (quelle prétention, hein !) qu’il ne disait bien que des conneries. Et que je trouve ses questions troublantes.

Et que, assez angoissé, je cherche des réponses, de plus en plus frénétiquement. Et qu’à la place, je ne découvre que de nouvelles questions, et de nouveaux mensonges, et des impossibilités physiques. Exemple, au Pentagone : le titane ( Pentagone, titane et kérosène : qui croire ? ) s’évapore à 3286,85%C et fond à 1667,85° C, températures absolument hors d’atteinte d’un feu de kérosène (980% C). 8 à 12 tonnes de titane juste noirci, ça ne passe pas inaperçu.

Et que je lise le témoignage à chaud d’Ed Plaugher, chef des pompiers d’Arlington, qui n’a vu au Pentagone qu’une vague flaque et une roue, et qui, 6 mois plus tard, se souvenait de la carlingue, des sièges, de tout.

On a même analysé l’ADN des passagers ; fortiche, non, vu la température ? Ces passagers dont un “témoin” relatait le regard terrifié quand “l’avion” passait dans l’embrasure de sa fenêtre à 800 kmh ; sacré coup d’oeil, le gus !

Et que je découvre, par l’enquête d’Eric Laurent (autrement sérieux que tous les pantins et autres “experts en terrorisme islamique” que l’on voit défiler dans les médias), que le bunker de tora-bora était un pur bobard, comme le charnier de Timisoara (que je n’ai jamais digéré ni oublié. Le suicide du journalisme a commencé là). Et que je voie la cassette où Benazir Bhuto parle d’Omar Sheikh comme meurtrier de Ben Laden, probablement mort en Décembre 2001. Et que je voie que Ben Laden n’est pas recherché par le FBI. Et les exemples sont innombrables.

Et que je voie “Press for truth”, et les familles qui se battent pour l’ouverture d’une véritable enquête.

Bref, des milliers d’invraisemblances, d’impossibilités, de mensonges, de dissimulations.

Nous avons été (et toi, tu l’es encore) d’une naïveté sans bornes, parce qu’on ne pouvait pas imaginer que les journalistes et les politiques pouvaient nous mentir à ce point sur une chose aussi grave, pour nous convaincre d’approuver des guerres criminelles d’agression. (”Il faut se préparer à la guerre” Kouchner).

Nous sommes dans l’ère du story telling : on nous raconte ce qu’on veut (l’état de santé d’Ingrid Bétancourt, par exemple), et nous, on gobe. Et, peu à peu, on soutient tout, jusqu’à approuver la torture des suspects, comme Robert Ménard ( Robert Ménard approuve la torture, mais pas sans limite ), voire des innocents. Approuves-tu la torture des innocents, Tims ?

Il y a des soldats français en Afghanistan, qui meurent (parfois) et tuent (tous les jours, et souvent des civils) en notre nom et au nom de la démocratie. Tout citoyen français a le devoir de vérifier par lui-même que ce n’est pas sur la base d’un mensonge monstrueux. Ou alors, qu’il cesse de voter.

Tout citoyen français a le devoir de vérifier que je dis des conneries.

Sinon, c’est comme l’armée du 3ème Reich qui envahissait et exterminait qui elle voulait, parce que sa civilisation était considérée comme supérieure. Comme l’armée coloniale française du début du XXème siècle. Approuverais-tu cela, Tims, si tu découvrais que les terroristes ne sont pas ceux que l’on nous a montrés du doigt ? Ferais-tu comme tant d’allemands à partir de 1933 ?

John Mac Cain te fait-il rire quand il parle d’exterminer la population iranienne à la nicotine ? Bien sûr, il plaisante, c’est tellement drôle les blagues sur les génocides ! Comme celles sur les chambres à gaz.

Moi, je ne les trouve pas drôles. Ce salaud de Meyssan m’a fait perdre mon sens de l’humour, avec mes illusions.

J’ai changé d’univers. Je suis passé de l’autre côté du décor. Où j’ai entraîné tout mon entourage, malgré les résistances liées à l’incrédulité totale qu’une telle chose ait pu arriver, et que tous ceux qui savent nous mentent ignominieusement depuis 7 ans. Nous trahissent. Et se trahissent, en se rendant complices actifs d’un crime épouvantable, dont leurs enfants porteront longtemps la honte (se souvenir de Baader-Meinhoff).

Sais-tu seulement combien de tours sont tombées le 11 Septembre 2001 ? Non, la bonne réponse n’est pas 2.

Tout est sur le Net. Mais il faut se dépêcher.

Pour s’informer, une adresse suffit : http://www.reopen911.info .

http://www.lepost.fr/article/2008/07/18/1226478_ce-rigolo-de-thierry-meyssan-m-a-fait-perdre-mon-sens-de-l-humour.html

 

LES AUSTRALIENS SONT CONDITIONNÉS POUR TUER LES PORTEURS DE TURBANS

Une vision des Arabes qui n'a pas varié depuis 100 ans : mal rasés, pue-la-sueur, fourbes, lâches, maniant le couteau... et bien sur porteurs de turban !

[Gregoire Seither - IES News Service - 19/07/2008]

Une étude menée en Australie et publiée par le ” Journal of Experimental Social Psychology” a montré que le port d’un turban est perçu comme une menace par la majorité des Australiens, même chez des personnes qui affirment ne pas avoir de préjugés raciaux.

Des chercheurs de l’Université du New-South-Wales ont fait jouer des personnes à un jeu vidéo dans lequel un soldat patrouille dans une ville et doit tuer les “personnages suspects”. L’étude du comportement des joueurs a permis de révéler un préjugé très fort contre toute personne “de type Musulman”

“C’est l’effet turban” explique le Prof. Denson. “Si un personnage dans le jeu porte un turban ou un hijab, alors il se fait généralement tirer dessus par le joueur, même s’il ne présente aucune menace concrète. Les joueurs ont expliqué qu’ils interprètent le code vestimentaire comme étant un signe qu’il s’agit d’un ‘méchant’ et qu’ils doivent l’abattre, car sinon il risque de se retourner contre eux”

A noter aussi que - porteurs de turban ou non - les personnages masculins du jeu et ayant une couleur de peau marron fonçé étaient systématiquement pris pour cible par les joueurs. Les femmes non-blanches mais ne portant pas de hijab étaient épargnées.

Cette tendance a été constatée tant chez les joueurs de sexe masculin que féminin.

Autre découverte intéressante : des joueurs de mauvaise humeur ou ayant un comportement agressif ont tendance à tirer plus fréquemment, sans faire de différence, par contre des joueurs de bonne humeur ont tendance à être plus sélectifs dans leurs cibles et à tuer plus de “personnages de type Musulman” que les joueurs agressifs ou neutres.

Pour les organisateurs de l’étude, ceci est du au fait que des personnes de bonne humeur ont tendance à s’appuyer plus fortement sur des idées préconcues dans leur jugement. “Les études ont montré que si vous êtes satisfait de vous et de votre vie, vous avez tendance à moins vous poser de questions et à baser votre jugement sur un ensemble de stéréotypes immédiatement disponibles.” explique le chercheur en psychologie, Prof. Dr Tom Denson.

“Les stéréotypes sont des valeurs culturelles que l’on acquiert de ses parents, ses proches, son éducation mais surtout via les média,” ajoute Denson. “Or si vous regardez la manière dont les médias, tant d’actualité que fictionnels nous présentent la société musulmane, il est évident que vous ne pouvez qu’éprouver des préjugés négatifs - même dans une société d’immigrés basée sur la tolérance mutuelle, comme l’Australie.”

Une autre étude menée auprès d’enfants du primaire, en Australie, en Nouvelle-Zélande et au Canada — trois pays qui n’ont jamais été affectés par des actes de terrorisme islamiste — avait demandé aux enfants de “dessiner un terroriste”. Dans la majorité des cas les enfants ont dessiné un homme à la peau sombre, tenant un fusil… et portant un turban ou un keffieh.

Pour Martha Delanis, du Centre Australien de Lutte contre le Racisme : “Ces enfants n’ont pas encore 10 ans mais ils sont déjà conditionnés à avoir peur du basané et à considérer les musulmans comme une menace. Pour eux, désormais, un homme de type méditerranéen ou une femme portant le hijab, sont quelque chose d’étranger, d’inquiétant, quelque chose qu’il faut éloigner, voire éliminer physiquement.”

Prof. Dr. Tom Denson :
http://www.psy.unsw.edu.au/profiles/tdenson.html

Autre article : http://www.livenews.com.au/articles/2008/07/16/Happy_Australians_shoot_Muslims_research_finds

 

LE CRIF : ORGANISATION REPRÉSENTATIVE FRANCAISE OU ORGANE DE PROPAGANDE AU SERVICE D’UN ÉTAT ÉTRANGER ?

Qu’est ce qu’on entendrait pas si soudain la Conférence épiscopale française prenait position dans un conflit politique territorial, si la Fédération Protestante de France s’immiscait dans le conflit Nord-Irlandais ou si soudain le Conseil français du culte musulman appelait à libérer Jérusalem comme lieu saint de l’Islam…

Mais quand c’est le CRIF, soudain toutes les voix se taisent, surtout, surtout, ne pas courir le risque de se faire traîter d’antisémite et de finir comme Siné ou Dieudonné…  alors au diable l’honnèteté intellectuelle.

Heureusement il y a Shalom A’shav !

[Communiqué de La Paix Maintenant - 18/07/2008]

Dans un récent bulletin, le CRIF informe que “l’Exécutif du CRIF a le projet de publier prochainement une déclaration de soutien à Jérusalem capitale éternelle et indivisible d’Israël et du peuple juif”.

Nous pensons que le rôle du CRIF, en tant qu’organe représentatif des institutions juives françaises, n’est pas de s’immiscer dans le débat politique israélien. La question de Jérusalem est au coeur du conflit israélo-palestinien et la solution à ce conflit, si on la cherche vraiment, nécessitera le partage de la ville entre les deux peuples. Affirmer de façon péremptoire l’indivisibilité éternelle de Jérusalem, c’est prendre une position partisane qui dépasse le mandat donné au bureau exécutif du CRIF.

En outre, ce n’est pas en adoptant ce genre de positions extrémistes que l’on défend Israël. Sa sécurité et son avenir passent par la paix, celle-ci passe par un accord historique avec le peuple palestinien qui aspire légitimement à un Etat viable avec Jérusalem Est pour capitale. Aucun dirigeant palestinien, si modéré soit-il, n’acceptera de renoncer à Jérusalem Est, cela est connu depuis longtemps de tous les négociateurs. Sans une Jérusalem partagée, il n’y aura pas de paix.

Le Bureau de La Paix Maintenant

 

AVANT SINÉ, PHILIPPE VAL AVAIT DÉJÀ LYNCHÉ DENIS ROBERT

Il devrait prendre ses pillules, le néo-con sous-marin…  peut-être que les lecteurs “de gauche” vont enfin finir par voir Charlie-Hebdo pour ce qu’il est vraiment devenu ? Nous ça fait 8 ans qu’on ne le lit plus que sur le stand du marchand de journaux, histoire de pas lui filer nos deux Euros.

Si Cavanna était mort, il se retournerait dans sa tombe.

[Comité de Soutien à Denis Robert - 30/07/2008]
Dans Charlie Hebdo du 25 juin, Philippe Val découpe Denis Robert en rondelles. Les mots sont d’une virulence sans précédent.
Jamais encore une telle charge ne lui avait été infligée. Même ses pires détracteurs ont jusqu’ici été plus mesurés. Amalgames, citations tronquées, références historiques passées à la machine à laver, invective, diarrhée verbale : un style, une méthode venus d’un autre temps.
Charlie Hebdo expliquera-t-il dans un prochain numéro les raisons de cette violence, et le moment choisi pour l’exprimer ?

Parmi les premières réactions, celle de Francis KUNTZ, journaliste grolandais, et celle de Jean-François DIANA, Maître de conférences à l’université Paul Verlaine - Metz

http://lesoutien.blogspot.com/2008/07/si-cavanna-tait-mort-il-se-retournerait.html

Siné rejoint le comité de soutien à Denis Robert… et se fait virer par le Conducator de Charlie-Hebdo

Charlie Hebdo, acte 2

Dans Charlie Hebdo du 2 juillet, Philippe Val revient brièvement sur Clearstream et Denis Robert. Pour dire d’abord que lui aussi a été poursuivi en justice par des puissants, et qu’il a gagné. Sous-entendant une fois de plus que Denis perd.
Pour préciser ensuite qu’il n’a jamais interdit à qui que ce soit d’évoquer Clearstream dans Charlie Hebdo. Dont acte.
Et illustration par l’exemple, quelques pages plus loin, dans la chronique de Siné. “Concernant l’édito lynchage de Philippe Val sur Denis Robert, je me contenterai, prudemment, du blanc qui va suivre :

 

CHARLIE-HEBDO ZAPPE SINÉ (par peur d’un procès de la famille Darty)

[Marianne 2 - 15/007/2008]

Suite à la polémique sur un article de Siné , figure historique du journal,Charlie Hebdo suspendrait sa collaboration avec le caricaturiste. Siné a refusé, après de longues négociations, de participer à une tentative de médiation visant à publier un texte pour expliquer un passage très contestable de sa dernière chronique.

Jusqu’à dimanche, Siné était d’accord pour signer un texte « apocryphe »(c’est à dire écrit par un médiateur interne) de rectification, que nous reproduisons ici - texte qu’il ne signera pas. :

« Ma « Zone » d’il y a deux semaines sur Jean Sarkozy a suscité beaucoup de réactions. Je me suis fait traiter d’antisémite sur RTL, et on m’a même rapproché de ce salaud de Konk. Mes amis de Charlie se sont émus. J’ai relu… Bon, c’est vrai que ça pouvait être mal interprété… Je voulais dénoncer l’imbécillité de se convertir à une religion quelle qu’elle soit et, par ailleurs, la fascination de la famille Sarkozy pour le fric. J’ai synthétisé mon propos, et, au final, il en est resté ce qui peut être analysé comme un raccourci ambigu et condamnable. Je présente mes excuses auprès de ceux qui l’ont compris comme tel»,

Médiation impossible
Le dessinateur de Charlie explique qu’il y a renoncé parce que, en plus de cet article, un texte signé par l’ensemble de la rédaction de Charlie Hebdo devait figurer dans le journal à paraître mercredi. Il a pris cette initiative comme « une pétition contre lui » et a trouvé ça « dégueulasse ». Fâché, il a donc « refusé de s’excuser ». Voici le texte en question :

« Nous sommes habitués aux fantaisies de Siné. C’est le charme du personnage, mais la dernière ne nous a pas fait rire du tout. Nous la réprouvons unanimement, et sommes ravis qu’il en fasse autant. Quant à nos confrères du site Marianne2, qui s’inquiètent de l’ambiance au sein du journal, nous les rassurons, elle est au moins aussi bonne que chez eux. À Charlie, nous sommes habitués aux débats internes, même virulents. Ils nous enrichissent, et nous pensons qu’ils enrichissent aussi nos lecteurs. Nous les vivons sereinement et souvent gaiement. Pour autant, les atteintes à nos valeurs communes n’ont pas leur place dans ce journal»

Résultat : toute médiation échouant pour le moment, la direction suspend sa collaboration avec Siné. Même si, finalement, le texte « pétition » qui a outré Siné ne sera même pas dans le journal puisque toute la rédaction ne l’a pas signé comme prévu.

Michel Polac, notamment, a refusé de s’y associer, et se dit « horrifié » par les proportions que prend cette affaire. Il espère que « le journal ne perdra pas son image dans cette histoire », et que les choses pourront s’arranger.

En interne, Philippe Val, qui n’a pas encore pu répondre à Marianne2.fr pour l’instant, a justifié la vigueur nécessaire de sa réaction par la menace d’un procès de la famille Darty. Son édito qui paraîtra dans le prochain numéro de l’hebo satirique commencerait par : « J’ai supplié Siné de rester »… Mais en l’absence d’excuses de la part du caricaturiste, le directeur de publication deCharlie Hebdo, qui a reconnu avoir commis l’erreur de publier l’article de Siné sans l’avoir lu, paraissait effrayé à la perspective d’un procès pour antisémitisme dans son journal.

http://www.marianne2.fr/Charlie-hebdo-zappe-Sine_a89278.html

Lire aussi : Charlie hebdo : fini de rire !

http://www.marianne2.fr/Charlie-Hebdo-fini-de-rire-!_a89097.html

 

C’EST CONFIRMÉ, C’EST VRAIMENT DES PETITS CONS, LÂCHES ET VEULES, À LA RÉDACTION DE CHARLIE-HEBDO

Putain, le coup dur c’est de découvrir que, des mecs qu’on aime bien, comme Onc’ Bernard ou Charb sont également des pauvres cons, tout comme Philippe Val (qu’on adorait quand il faisait le comique avec Patrick Font.

Sont vachement courageux les mecs de la rédaction de Charlie Hebdo, dis donc… tous le petit doigt sur la couture du pantalon, se désolidarisant de la vipère lubrique, comme aux plus beaux jours du laogai…

Charlie-Hebdo mérite bien son surnom de “Journal de merde”… et hop, deux euros d’économisés chaque semaine !

[Backchich - Confidentiels - 15/07/2008]

Finalement, quinze jours après la publication de la chronique où il raillait Jean Sarkozy et qui lui a valu de se faire traiter d’« antisémite », Siné, après avoir découvert que Charlie Hebdo envisageait de publier cette semaine ce qu’il appelle « une pétition contre (lui) », a refusé de signer le mot d’excuse qu’une main amie avait confectionné pour lui. Résultat : il est viré.

Dans un courte mise au point qui paraîtra demain sous son éditorial, Philippe Val, directeur de la publication et de la rédaction de Charlie, estime que « les propos de Siné sur Jean Sarkozy et sa fiancée, outre qu’ils touchaient à la vie privée, colportaient la fausse rumeur de sa conversion au judaïsme », et que, « surtout, ils pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale, et ce n’était ni acceptable, ni défendable devant un tribunal ». Estimant qu’il « en (allait) de l’honneur de » son hebdomadaire, Val « assume d’avoir mis » le dessinateur « en face de ce choix : s’exprimer de façon à dissiper clairement cette ambiguïté, ou ne plus écrire dans Charlie ». Val, qui parle d’un « moment pénible », estime que Siné « a préféré s’exclure ». Il ajoute : « Je le regrette ».

De leur côté, Bernard Maris (directeur adjoint de la rédaction), Gérard Biard (rédacteur en chef) et Charb (rédacteur en chef adjoint) écrivent, dans une « note aux lecteurs », que Siné a porté « atteinte » aux « valeurs essentielles » de Charlie. « Il était prévu que la rédaction (le) réprouve sobrement et qu’(il) s’en explique et s’en excuse », ajoutent-ils, mais « finalement il a refusé ». Et de conclure : « Nous regrettons la décision de Siné. Nous regretterons aussi Siné ». Pas sûr que ce soit réciproque : le dessinateur lourdé prévoit pour sa part de lancer « un nouveau canard, avec des potes, ou un blog ».

http://www.bakchich.info/breve998.html

 

POURQUOI JE SOUTIENS SINÉ

[Le Post - 15/07/2008]

Et pourquoi je dénonce cette hypocrisie médiatique.

Vous souvenez-vous du pataquès médiatique, les grands mots, sur Voltaire, les lumières, la tradition de liberté d’expression, valeur essentielle de la France, de l’Europe, de l’Occident, seul rempart aux fanatisme des barbares barbus ? Philippe Val au tribunal, soutenu par Sarkozy, l’union sacrée contre l’obscurantisme !

Il semble que la liberté d’expression soit à géométrie variable, pour Val et Cie : Siné, une figure historique de Charlie Hebdo s’est fait virer, à 80 ans, du journal satirique, pour s’être moqué de la convertion au judaïsme (suposée) de Sarkozy Jr.

Depuis le 11 septembre 2001 et la seconde Intifada, il s’est installé un état d’esprit dans le monde politico-médiatique, qui fait qu’il est normal, de fustiger l’Islam et les musulmans en des termes assez agressifs. Par exemple, Claude Imbert, directeur d’un grand hebdomadaire, peut tranquillement dire “Oui, je suis Islamophobe”. Ca ne lui pose aucun problème. Imaginez ce qu’il lui serait arrivé médiatiquement s’il avait déclaré “Oui, je suis judéophobe !”…

Faisons un peu de fiction. Jean Sarkozy tombe amoureux d’une jeune femme de confession Musulmane, et annonce publiquement son intention de se convertir à l’Islam. Un humoriste quelconque, un éditorialiste, ironise sur cette conversion du fils du Président de la République.

Est-ce que Claude Askolovitch et Philippe Val se seraient indignés de la même façon ? Vu les antécédents des deux journalistes, permettez-moi d’en douter.

 

SINÉ S’EST FAIT VIRER DE CHARLIE HEBDO POUR “ANTI-SÉMITISME”

Il avait pourtant fait des efforts pour plaire à Philippe Val en tapant sur les barbus… mais voilà. Dans tous les cas la normalisation de Charlie-Hebdo est achevée, vous pouvez arrêter de gaspiller vos sous en l’achetant. Bientôt Rothschild et Carlyle vont mettre des billes dans le capital des Editions Rotative…

La “charte” de Charlie interdit tout racisme et anti-sémitisme, sauf s’il s’agit d’Arabes ou de la  cible du moment désignée par les néo-cons…

[AFP, 15/07/2008 ]
Le caricaturiste Siné, accusé d’avoir tenu dans une chronique des propos antisémites liés au projet de mariage de Jean Sarkozy, a été renvoyé de l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, a indiqué aujourd’hui le directeur de la publication, Philippe Val. “Je confirme le départ de Siné de Charlie Hebdo“, a déclaré Philippe Val, suite à une information du Nouvel Observateur à paraître jeudi.

Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage annoncé par la presse avec la fille du fondateur des magasins Darty.

“Je suis rarement d’accord avec ce que Siné raconte mais il y a une latitude à Charlie pour exprimer des opinions différentes des miennes” et “cette latitude est bordée par une charte qui proscrit notamment tout propos raciste et antisémite dans le journal”, a ajouté le directeur de la publication. “Siné a dépassé cette limite”, selon lui.

“Val voulait des excuses auprès de Jean Sarkozy et de la famille Darty. Je lui ai demandé s’il ne se foutait pas de ma gueule. Je préfère me couper les roubignolles“, a déclaré Siné, qui collabore à Charlie Hebdo depuis la relance du titre en 1992. Il avait également participé à l’ancienne formule.

http://afp.google.com/article/ALeqM5hFBMrL5ksMY9XW8c31ZlhdhfdC-g

 

SACRILÈGE : SINÉ OSE CRITIQUER LE FILS A PAPA SARKOZY… PHILIPPE VAL EXIGE DES EXCUSES !

Aprés avoir inventé une agression antisémite aux Buttes-Chaumont, Askolo nous invente un article antisémite dans Charlie… elle commence à être grosse, ta ficelle…

[Backchich - 12/07/2008]

Siné vient de l’apprendre à ses dépens : il ne fait pas toujours bon railler le rejeton du chef de l’Etat dans les pages de Charlie Hebdo. Le 2 juillet dernier, le célèbre dessinateur écrit, dans sa chronique hebdomadaire, avec sa délicatesse habituelle : « Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (…) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, héritière des fondateurs de DARTY. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! ».

Six jours plus tard, un journaliste du Nouvel Observateur, Claude Askolovitch (qui prépare pour le 19 juillet un article sur ce qu’il appelle « une affaire qui à son avis va faire du bruit »), dénonce, sur RTL : « Un article antisémite dans un journal qui ne l’est pas ». Il précise : « Val, patron de Charlie Hebdo, (…) la semaine prochaine, il va faire son éditorial pour expliquer que Siné est une ordure, qu’il a dérapé totalement et qu’il devrait partir ».

En réalité, Charlie publiera mercredi, sous l’éditorial du « patron », un encadré, signé Siné, où le dessinateur présentera ses excuses, non à Jean Sarkozy comme cela lui avait d’abord été demandé, mais à ceux que sa chronique du 2 juillet aurait choqués. Précision utile : ce texte n’a pas été rédigé par Siné, mais par Philippe Val.

http://www.bakchich.info/breve989.html

 

FILLE VOILÉE À L’ÉCOLE, NON ! MAMAN VOILÉE À L’ÉCOLE, OUI !

[Faits et Documents n° 259 - Juillet 2008]

Une mère voilée s’étant vue demander, au nom du respect de la laïcité, de ne pas participer à l’encadrement d’une sortie d’élèves par le directeur d’un collège de Chelles (Seine-et-Marne), ce, à la demande des autres parents accompagnateurs, l’inspecteur de l’Education nationale, saisi par la mère de famille, a présenté ses excuses, réprimandé le directeur et déclare que « la loi sur la laïcité s’applique aux enseignants et aux élèves mais pas aux parents d’élèves ». Une belle hypocrisie.
www.faits-et-documents.com

 

SINÉ : BOTTONS LE CUL AUX FEMMES VOILÉES !

Siné rejoint enfin Philippe Val dans sa haine des Arabes. Il ne lui reste plus qu’à devenir un copain de Tsahal et la “normalisation” de Charlie Hebdo sera achevée…

[Faits et Documents n° 259 - Juillet 2008]
Le dessinateur Siné sera-t-il poursuivi? Dans Charlie Hebdo (11 juin), il écrit :

« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul!

J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterai mieux ces patates à la silhouette affligeante et véritables épouvantails contre la séduction!

Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier au point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs!

Je renverserais aussi de bon coeur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche. Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède est de leur désobéir et de les envoyer se prosterner […]

La bêtise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve! »

 

PRÉPARATION PSYCHOLOGIQUE ET MILITAIRE POUR ATTAQUER L’IRAN

Vous remarquerez que, selon la presse occidentale, c’est toujours l’Iran qui est le “provocateur” qui “nargue” les pouvoir occidentaux, si pacifiques et si désintéressés. Ca n’a rien à voir avec le Pétrole, ou la défense du Grand Israël, non; non, juré craché, c’est pour lutter contre la “prolifération” et “garantir la paix dans le monde”…

On se demande souvent si les journalistes occidentaux sont cons ou simplement achetés….

Iran : préparer le champ de bataille, par Seymour Hersh

[Contre - info - 07/07/2008]

L’administration Bush finance à hauteur de 400 millions de dollars des opérations clandestines de déstablilisation du régime de Téhéran, menées par les forces spéciales US qui apportent leur soutien aux groupes terroristes et séparatistes agissant sur le territoire iranien.

Par Seymour Hersh, The New Yorker, 7 juillet 2008

A la fin de l’année dernière, le Congrès a accédé à la demande du président Bush destinée à financer une importante augmentation des opérations secrètes contre l’Iran, selon des sources actuelles et anciennes de l’armée, des services de renseignements et au Congrès. Ces opérations, pour lesquelles le président a demandé jusqu’à quatre cent millions de dollars, ont été décrites dans un Presidential Finding (ndt : document présidentiel) signé par Bush, et sont destinées à déstabiliser le gouvernement religieux du pays.

Les actions clandestines impliquent un soutien aux groupes minoritaires arabes, les Ahwazi et les Baluchi et à d’autres organisations dissidentes. Elles comprennent également la collecte de renseignements sur le supposé programme d’armes nucléaires iranien.

Les opérations clandestines contre l’Iran ne sont pas neuves. Depuis l’année dernière, les Forces d’opérations spéciales américaines ont mené des opérations transfrontalières depuis le sud de l’Irak, avec l’autorisation du Président. Celles-ci comprenaient la capture de membres d’Al Qods, la branche des commandos de la Garde Révolutionnaire iranienne, afin de les emmener en Irak pour les interroger et la poursuite d’”objectifs de grande valeur” dans la guerre contre le terrorisme du Président qui ont été capturés ou tués.

Mais l’ampleur et la portée des opérations en Iran qui impliquent la Central Intelligence Agency et la Joint Special Operations Command (JSOC), ont été considérablement élargies, selon les actuels et anciens responsables. Nombre de ces activités ne sont pas précisées dans le nouveau Presidential Finding et certains dirigeants du Congrès ont eu de sérieux doutes quant à leur nature.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2119

 

POUR L’ARMÉE U.S. EN IRAK, CE N’EST PAS PARCE QUE TU ES INNOCENT QU’ON VA POUR AUTANT TE LAISSER SORTIR DE PRISON

[Tim Carr - IES News Service - 10/07/2008]

De toute évidence, l’Armée d’occupation U.S. en Irak n’a pas tiré les leçons du  scandale Bilal Hussein et continue à jeter en prison des journalistes sans être en mesure de présenter la moindre accusation substantiée contre eux. Et malgré le fait que la propagande veut nous faire croire que l’Irak est un pays souverain, malgré le fait que la justice irakienne ne trouve rien à reprocher à ces journalistes, si l’Armée US décide de les garder en prison, les Irakiens n’ont qu’à s’incliner…

Le caméraman de l’Associated Press Ahmed Nouri Raziak avait été arrêté en juin dernier à Tikrit par des soldats US  qui l’accusaient de “collusion avec les forces terroristes”. Aucune preuve n’a jamais été produite et l’Armée US a toujours refusé d’en dire plus sur ce cas. Raziak avait déjà été arrêté par le passé et détenu pendant deux mois, pour avoir filmé des exactions commises par des soldats U.S. Il est prisonnier au Camp Cropper, un centre de torture de la CIA de sinistre réputation, près de l’aéroport de Baghdad. Bilal Hussein y était également prisonnier.

Pour Ahmad Ibrahim al-Jalabi, membre du mouvement irakien des droits de l’homme, Raziak a été ciblé par une partie de l’armée U.S. : “Lors de conversations avec des officiers de la coalition, on m’a laissé entendre plusieurs fois que Raziak était un remueur de merde et qu’il allait finir par avoir des ennuis. “

Le 30 juin dernier, la Cour Criminelle centrale irakienne a clos le dossier Raziak estimant qu’il n’y avait “aucune preuve d’une quelconque implication avec les groupes terroristes. En d’autres termes, Raziak est innocent et devrait être libéré… mais ce n’est pas si simple en Irak. Toute personne arrêtée par les troupes d’occupation dans le cadre de la “lutte anti-terroriste” (c’est à dire la lutte contre les forces de résistance à l’occupation) doit, avant d’être libérée, passer devant une commission conjointe U.S.-irakienne qui décide si oui ou non la personne peut sortir de prison.

Ali Tenazian, avocat irakien et correspondant IES à Baghdad explique que “cette commission n’est conjointe irakienne que de nom, de fait ce sont les experts anti-terroristes U.S. qui ont systématiquement le dernier mot”

Le 1er juillet, la commission, à la surprise de tout le monde et notamment de l’Associated Press, a décrété que, pour des “raisons impératives de sécurité”, Ahmed Nouri Raziak serait maintenu prisonnier pendant encore six mois… toujours sans fournir la moindre accusation ou preuve contre lui.

En 2003, George Bush appelait au renverserment de Saddam Hussein sous prétexte que “sous ce régime, des personnes innocentes sont jetées en prison et torturées sans la moindre accusation, sans qu’ils puissent avoir accès à un avocat et sans qu’à aucun moment leurs droits soient respectés“…

En 2008 les choses n’ont guère changé dans l’Irak “libéré”…

 

L’ARME SUPRÈME DE L’IRAN : PHOTOSHOP

[Professional Photographer - 10/07/2008 - Trad. Grégoire Seither ]

L’AFP retire de la circulation une fausse photo du tir de missiles iraniens

La photo diffusée par l’Agence France Presse d’un tir de missile iranien  a été retirée de la circulation par l’agence, soupçonnée d’être un faux. La photo publiée la veille avait provoqué une vive émotion dans la presse occidentale et publiée en première page de nombreux quotidiens de référence, tel Le Monde Los Angeles Times ou encore la Chicago Tribune.

Un communiqué de l’AFP a ses abonnés précise que, sur la photo : “le quatrième missile semble avoir été rajouté numériquement afin de masquer un missile n’ayant pas décollé lors des essais,”

 

MISSILES IRANIENS : LA PRESSE OCCIDENTALE RÉGURGITE LA PROPAGANDE DE LA MAISON BLANCHE

[Tim Carr - IES News Service - 09/07/2008]

Alors que  le lancement par l’Iran de neuf missiles de longue et moyenne portée, dans le cadre d’un exercice de manoeuvres militaires a causé pas mal  de consternation dans les médias occidentaux et dans les blogs, l’intégralité des commnentaires occidentaux oublie TOTALEMENT de replacer ce tir de missiles dans son contexte :

Le tir de missiles n’est qu’un épisode dans un concours de bruit de bottes menée DES DEUX CÔTÉS.

L’Iran répond de cette manière à un exercice naval emené par des unités US et leurs alliés, dans le Golfe, au large des côtes iraniennes. Cet exercice était lui-même un réponse aux menaces iraniennes d’établir un blocus du Détroit de Hormuz (par lequel transite 40% du pétrole mondial) en cas d’attaque militaire. Ces menaces iraniennes étaient une réponse aux manoeuvres militaires aériennes d’Israël qui, en Juin dernier, avait simulé une attaque de bombardement contre l’Iran.

Mais les journalistes de la presse occidentale, contrairement à leurs confrères au Moyen-Orient, a complètement passé sous silence ce context, préférant reprendre parfois mot pour mot la narration de la Maison Blanche qui présente cet exercice comme une “provocation” unilatérale, une nouvelle preuve pour les néo-conservateurs que l’Iran ‘nargue l’Occident’ et doit être puni pour cela.

 

LES MUSULMANS BRITANNIQUES ONT L’IMPRESSION D’ÊTRE LES ‘JUIFS DE L’EUROPE’

A noter quand même que le sondage a demandé aux personnes s’ils pensaient qu’il y avait un rapport entre Islam et les attentats de Londres 2005… par contre à aucun moment il a pensé à demander s’il pouvait y avoir un lien entre les massacres commis par l’armée britannique en Irak depuis 2003 et les dits attentats…. alors que les terroristes de Londres ont clairement affirmé que leur première motivation était celle de venger les morts de la guerre d’agression contre l’Irak.

Quand trois jeunes font sauter un métro, c’est du terrorisme. Quand une puissance occidentale massacre un million d’Irakiens, c’est normal… et après on s’étonne que des jeunes puissent avoir des “mauvaises pensées”…

C’est un peu comme si, en 1943, le “Völkische Beobachter” nazi avait demandé à ses lecteurs s’ils pensaient que la résistance du Ghetto de Warsovie avait un lien avec le caractère manifestement néfaste du judaïsme…

[Gregoire Seither - IES News Service -  05/07/2008]

Shahid Malik, ministre du gouvernement de Gordon Brown pour le Développement International a déclaré qu’il était devenu “socialement acceptable d’attaquer et de dénigrer les musulmans dans les médias ainsi que dans la société en général, à travers un racisme voilé, parfois ouvertement brutal, qui serait jugé totalement inacceptable s’il s’agissait de n’importe quelle autre minorité“. Ces attaques et discriminations sont devenues quotidiennes, au point que de larges pans de la communauté musulmane britannique ont l’impression d’être devenus “les juifs de l’Europe“.

M. Malik a insisté sur le fait qu’il ne voulait en aucun cas faire une comparaison avec la Shoah, mais a déclaré que de nombreux citoyens britanniques de religion musulmane avaient désormais l’impression d’être “des étrangers dans leur propre pays“. Lui même a été la cible d’un certain nombre d’attentats racistes depuis sa nomination, y compris un attentat à la bombe incendiaire contre sa voiture et une tentative délibérée de l’écraser alors qu’il se trouvait dans une station d’essence. (. . .)

Un récent sondage ICM mené dans la communauté musulmane britannique (qui compte environ 1,6 millions de personnes) révèle que la majorité d’entre eux déclare avoir été “à plusieurs reprises“, agressé de manière raciste et ostracisée à cause de ses origines, notamment depuis les attentats de Londres en 2005.

Toujours selon ce sondage, 51 % des Britanniques estiment que l’Islam porte une responsabilité dans les attentats de 2005 tandis que plus de 25% des Musulmans britanniques estiment désormais que les valeurs islamiques ne sont pas compatibles avec les valeurs britanniques. Alors que 90% de la communauté musulmane insiste sur son attachement à la société britannique “et les valeurs démocratiques, légales et humanistes que cette société défend depuis des siècles“, néanmoins 8 musulmans sur 10 se considèrent victimes de discrimination “fréquente et répétée, notamment de la part des autorités et forces de police” depuis les attentats.

 

POUR EMPÉCHER LA POPULATION DE PROTESTER CONTRE LA CONSTRUCTION DU MUR, TSAHAL TERRORISE LE VILLAGE DE NILIM

[Info ISM 05/07/2008]

Nilin assiégé par les Forces d’Occupation Israéliennes

Je suis actuellement bloquée à Nil’in, un village de Cisjordanie. Les Israéliens ont envahi le village cette nuit et décrété un couvre-feu de 10 jours. Ils tirent des bombes sonores, des gaz lacrymogène, des balles de caoutchouc ainsi que de réelles balles sur les Palestiniens tentant de rompre le couvre-feu. Une équipe médicale ainsi que plusieurs équipes journalistiques sont bloquées au checkpoint à l’extérieur de Nil’in.

Nous sommes 11 personnes de différents pays bloquées ici, les militaires refusent de créer un corridor humanitaire pour laisser partir la population et ont menacé de nous tirer dessus si nous tentons de sortir dans la rue avec les mains au dessus de la tête. Nous sommes 9 suédois, 1 anglais et moi française.

Nous n’avons aucun moyens de nous restaurer, d’accéder à un magasin, à une aide médicale. Tous les habitants sont bloqués, sans ressources avec femmes et enfants. Le couvre-feu dure depuis ce matin 5 heures, et le village est bouclé depuis 3 jours. Les militaires tirent sur les habitants refusant de quitter leurs toits, ils sont ainsi entrés dans une maison et ont blessé 17 personnes. 3 autres personnes ont été arrêtées, elles risquent 6 mois de prison pour s’être promenées dans leur village.

Nil’in subit cette punition collective car depuis 3 mois les israéliens sont en train de construire un mur et la population résiste par des manifestations non-violentes.

Tous les jours, des marches vers le mur en construction sont organisées. Les seules armes dont disposent les enfants et les jeunes gens ici sont les pierres qu’ils jettent face à l’une des plus puissantes armées du monde.

Hier alors qu’une telle marche débutait, les Israéliens ont pris les manifestants à revers et ont attaque le village à l’aide d’au moins 3 bulldozers et 10 jeeps.

Le mur en construction va annexer 2.500 hectares de terres agricoles d’oliviers, plus 700 hectares qui seront annexés pour construire une base permettant aux israéliens vivants dans la colonie de Nili (à l’intérieur de la Cisjordanie, du côté palestinien du mur de “sécurité”) d’aller facilement en Israël.

Il est 16h20, les israéliens ont tire continuellement depuis 11h ce matin.

Je peux vous envoyer des photos si vous voulez, vous pouvez aussi contacter la télévision suédoise qui a fait un reportage sur ce qui nous arrive.

Pour obtenir des photos que nous avons prises ici allez faire un tour sur le site ISM (International Solidarity Movement) ou contactez-moi en envoyant un email à : info@ism-france.org

Pour des toutes dernières informations, contactez le Media Office d’ISM aux numéros suivants :

Bureau : 00 972 229 718 24

Portable média coordinateur : 00 972 59 850 39 48

Ems : 00 972 54 580 72 35

A Nilin, Martin au : 00 972 54 745 20 73

NOTE ISM :  Nous venons d’apprendre qu’à 19h30, C. avait réussi à quitter Nilin mais ses camarades sont toujours à l’intérieur et le village est toujours sous couvre-feu

 

EHUD OLMERT ANNONCE QUE LE PROGRAMME NUCLÉAIRE IRANIEN SERA PROCHAINEMENT STOPPÉ “DE MANIÈRE EFFICACE”

[Tim Carr - IES News Service - 06/06/2008 - Trad. Grégoire Seither ]
Après sa rencontre avec le Président US, mercredi dernier, le Premier ministre israélien Ehud Olmert a déclaré que “la fin du programme nucléaire iranien est proche“.

Avec chaque jour qui passe nous nous approchons de la fin du programme nucléaire iranien. Des mesures conséquentes sont entreprises pour s’occuper de la menace iranienne d’une manière plus efficace que jusqu’à présent.

Olmert a ajouté que - suite à sa rencontre avec le Président G.W. Bush - il restait peu de questions ouvertes entre les deux pays alliés, concernant les moyens à mettre en oeuvre, le calendrier et le degré de détermination américaine pour prendre des mesures concrètes en vue de stopper le programme nucléaire iranien. . .

Dans la déclaration publiée à l’occasion de la visite d’Olmert, le Président Bush a déclaré que l’Iran était une “menace existentielle pour la paix” et que le monde devait affronter cette menace de manière conséquente. . .

La rencontre Olmert-Bush s’est tenue le lendemain du discours du Premier Ministre devant le lobby pro-israélien AIPAC (Comité israélo-américain des affaires publiques), à l’occasion de sa visite à Washington :  “La menace iranienne doit être stoppée par tous les moyens possibles“.

Au même moment, en Israël, le vice-Premier ministre, Shaoul Mofaz a déclaré : “Si l’Iran poursuit son programme d’armement nucléaire, nous l’attaquerons“. M. Mofaz, également ministre du Transport,  brigue la direction du parti Kadima dirigé par le Premier ministre Ehud Olmert, mis en cause dans une affaire de corruption.

Tout en notant qu’une telle opération ne pourrait avoir lieu sans le soutien américain, M. Mofaz, qui multiplie depuis plusieurs semaines les déclarations musclées sur tout une gamme de sujets, a enchaîné: “les autres options sont en train de disparaître. Les sanctions s’avèrent inopérantes. Nous n’aurons pas d’autre choix que d’attaquer l’Iran pour stopper son programme nucléaire“.

 

OBAMA S’ALIGNE SUR LES FAUCONS ISRAÉLIENS ET VEUT FAIRE LA GUERRE À L’IRAN

[AntiWar.com - 7/06/2008 - Trad. Grégoire Seither]

Si vous pensez que l’élection éventuelle de Barack Obama à la Maison Blanche va changer la donne au Moyen Orient, alors évitez de lire le journal ce matin. Suivant fidèlement la ligne dictée par son équipe de conseillers, Obama s’est rendu devant le lobby israélien AIPAC pour y présenter sa politique.

A la surprise de la presse, qui avait reçu le texte de son intervention avant le discours, Obama a soudain modifié ses propos et s’est aligné sur la propagande israélienne en déclarant : “Je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour empécher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Tout ce qui est en mon pouvoir. Absolument tout.”

“Absolument tout” signifie bien sûr des opérations militaires qui tueraient des dizaines de miliers d’Iraniens, essentiellement des civils, qui pousseraient le prix du pétrole à plus de 300 dollars, détruisant au passage l’économie étatsunienne et précipiteraient le pays dans une nouvelle guerre qui fera passer la guerre en Irak pour une promenade de santé. Et tout cela pour arriver à quoi ?

L’ironie de la chose est que, comme les agences de renseignement U.S. ont encore récemment rappelé au Président, l’Iran est très loin d’obtenir l’arme nucléaire. Mais ce point de détail n’est pas important pour les néo-cons, dont les projets voient plus loin que le simple “domino” iranien. Comme l’a récemment mentionné le journal israélien Ha’aretz : “Olmert va tenter de convaincre Bush de mettre de côté le rapport d’analyse des services de renseignement sur l’Iran (National Intelligence Estimate on Iran’s nuclear program) et de se concentrer plutôt sur les informations présentées par Israël, afin d’orienter la politique de la Maison Blanche en conséquence.”

La prochaine guerre contre l’Iran n’a rien à voir avec de quelconques “armes de destruction massive” - pas plus que ce ne fut le motif de l’invasion de l’Irak. Son principal objectif est de préserver l’hégémonie israélienne (et donc U.S.) dans la région, en mettant au pas les Etats arabes récalcitrants.

Il y a fort à craindre que nous serons en guerre contre l’Iran avant même que le nouveau président des Etats-unis ait été inthronisé : maintenant que Obama a capitulé devant le lobby israélien, il n’y a guère que la providence divine qui peut empécher cette guerre.

90% DES CITOYENS DES ETATS-UNIS SONT EN DÉSACCORD AVEC OBAMA SUR L’IRAN

Selon un sondage récent mené par l’institut d’études politiques “Public Agenda”, plus de 50% des personnes concernées par la question iranienne estiment que “l’usage de la diplomatie est la meilleure façon de gérer la crise iranienne” afin “d’établir de meilleures relations”. Seulement 5% des personnes interrogées estiment que la menace militaire est une bonne chose (ils étaient encore 9% à le penser à l’automne 2007). Enfin, 7% des interrogés soutient une action militaire contre l’Iran.

http://www.antiwar.com/justin/?articleid=12944

 

ENCORE UNE AGRESSION DE (BRAVES) POLICIERS PAR DES HORDES DE JEUNES (PROBABLEMENT MUSULMANS)

[Vive Le Goulag - 30/05/2008]
Ami, tu n’es sûrement pas sans savoir que 3 personnes ont été blessées par balle hier par des policiers qui n’était pas en civils mais bien ivres.

Observons donc ce que nous raconte à ce propos le police-matin libération de ce matin ?

«Ce sont des policiers chevronnés. L’un des deux est un des plus anciens du service», affirme une source proche de la Préfecture de police.

On remarquera la qualité de l’enquête réalisée par les journalistes : il se sont courageusement plongés dans une investigation difficile (de recopie de communiqué de la police). Remarquons aussi (pour plus tard) la qualification des policiers : ils sont «chevronnés».

«L’enquête devra déterminer si la suite des événements procède du guet-apens de la part des jeunes ou de la provocation de part et d’autre».

Attention, hein, la possibilité que l’agression soit venue de la police est complètement inimaginable (et inimaginée). Les jeunes sont coupables par définition. Et ce bien que «les fonctionnaires ont bu plus que raison, selon une source policière».

Un des deux policiers se serait alors fait dérober son arme de service, selon une source proche du ministère de l’Intérieur. Son collègue, blessé à la mâchoire, aurait alors effectué trois tirs de sommation en l’air avant d’ouvrir le feu à trois reprises sur le groupe de jeunes.

D’ailleurs, l’enquête de longue haleine se poursuit avec le copié/collé d’une «source du ministère de l’intérieur» (forcément neutre et objective) : les policiers ont été agressés et menacés d’une arme. Ils ont réagit raisonnablement et averti cette bande de criminels jeunes, avant de faire, comme on dit, l’usage de la force (bien contre leur volonté, hein !). (où l’on constate à quel point ces policiers sont chevronnés : se faire dérober son arme de service n’est pas à la portée du premier débutant venu.)

L’un d’entre eux est atteint aux reins, son pronostic était hier soir réservé. Deux autres jeunes auraient été plus légèrement blessés à la cheville et au bas du dos.

Remarquons en passant que au moins 2 des 3 blessés ont été atteints dans le dos, ce qui montre à quel point ils étaient menaçants.

La Préfecture de police affirmait hier soir que ces jeunes gens, originaires du Xe arrondissement et de banlieue, «étaient bien connus des services de police», notamment pour des faits de vols et d’escroquerie.

Et hop, en fait c’étaient des délinquants comme les policiers étaient chevronnés. Finalement la police nous a débarrassé d’affreux criminels.

Donc pour résumer : une bande de jeunes délinquants a sauvagement agressé deux policiers rentrant tranquillement chez eux après une petite fête. Ces derniers ont bien essayé de les raisonner mais rien n’y a fait et nos braves policiers ont été contraints de faire usage de leur arme de service alors que les délinquants les menaçaient de leur dos. Un peu comme Zyed et Bouna, qui après avoir commis un cambriolage, ont décidé de se répartir le butin dans un transformateur d’EDF. Maintenant les rues sont plus sûres et les gens mieux informés.

Pour la prochaine fois, rappelle-toi ami : un journaliste, un flic.

http://vive-le-goulag.blogspot.com/

 

COMMENT EVITER DE SE FAIRE PIRATER LE CONTENU DE SON DISQUE DUR LORS DU PASSAGE EN DOUANE

[Bruno Kerouanton - 15/05/2008]

Le souci lorsque l’on se déplace hors des frontières, c’est qu’il faut parfois prendre quelques précautions lorsque l’on embarque son matériel électronique. [Dans] certains pays réputés un peu tatillons, on peut se voir saisir son ordinateur portable pendant la durée du passage aux douanes. Dans les pays les plus indélicats, on risque même de ne pas le récupérer du tout. Dans d’autres, on le récupérera au bout d’un temps plus ou moins long… le temps pour les autorités locales d’en dupliquer les données.

Tout cela, on le savait déjà, du moins je l’espère pour ceux et celles qui voyagent. Là où cela devient plus ennuyeux, c’est que les Etats-Unis se sont mis procéder de la sorte. L’Angleterre et d’autres honnêtes pays aussi, ne soyons pas toujours contre les mêmes !

Pour preuve, un plaidoyer rédigé par ni plus ni moins que Bruce Schneier dans le quotidien The Guardian ce matin.

Dans son article, il indique que les agents de douane américains ont obtenu l’autorisation depuis un mois de “conserver” les ordinateurs mais également tout appareil électronique susceptible de contenir des données, pour en permettre “la fouille”, donc plus précisément la copie des informations Il leur est même permis de confisquer pour plusieurs jours le tout, téléphones portables, agendas électroniques etc… Pas de très bonne augure, n’est-il pas ?

Bruce Schneier a réagi en envoyant une lettre au Congrès afin de leur suggérer une enquête visant à limiter ces pratiques dignes des barbouzeries de la guerre froide.

Quoi qu’il en soit, il est nécessaire de trouver une solution. Lors du passage en douane, l’agent va vous demander d’allumer votre ordinateur, puis si il ou elle constate que celui-ci refuse de démarrer, vous serez certainement obligé-e de saisir le mot de passe de démarrage. Et je suppose qu’ensuite, vous n’aurez qu’à
laisser votre cher ordinateur sur place, je vous laisse deviner la suite.

L’histoire a démontré récemment que cela n’arrive pas que pour les ordinateurs portables… L’un des contributeurs du projet Gnu Radio qui cherchait à se rendre à une conférence sécurité pour y présenter ses dernières trouvailles en matière de cassage de chiffrement GSM à l’aide de FPGA et de rainbow-tables s’est tout bonnement vu confisquer sa carte SIM et son matériel électronique (mais pas son ordinateur !!!) par les agents de douane à l’aéroport d’Heathrow près de Londres. Il a pu récupérer le tout quelques jours après.

 

J’AI HONTE POUR LA JUSTICE FRANCAISE

Au moins ça évitera à cette nana de devoir vivre avec un connard…

[L'Express - 30/5/2008]

Elle n’était pas vierge au moment du mariage, contrairement à ce que stipulait son contrat: le tribunal de grande instance de Lille a annulé l’union entre deux conjoints musulmans, provoquant de nombreuses réactions… dont les vôtres.

“J’ai honte que la justice française n’ait pas pris à coeur de défendre toutes ces jeunes filles”, mais ait, au contraire, “accentué la pression sur elles”: première à réagir à la décision du tribunal de grande instance de Lille d’annuler un mariage pour “erreur sur les qualités essentielles”, en l’occurrence la virginité de l’épouse au moment de l’union, Elisabeth Badinter était “très inquiète”, jeudi matin, au micro de France Inter.

De son côté, le vice-président du conseil régional Nord-pas-de-Calais du culte musulman, Abdelkader Assouedj (Grande mosquée de Paris), a souligné que le mariage est “un pacte très fort” basé sur “le respect, la transparence, l’amour”. “L’islam n’exige pas que l’épouse soit vierge et des musulmans peuvent s’ils le souhaitent épouser des femmes divorcées déjà mères”, a-t-il expliqué, mais ce qui pose problème, selon lui, c’est que “cette dame a caché des choses. C’est un mariage basé sur le mensonge. C’est pour cela que la justice a tranché, ce n’est pas par rapport à la religion”.

Même argument chez l’avocat du plaignant, Me Labbée, qui estime que le jugement est “parfaitement logique” puisque “l’épouse a reconnu qu’elle avait menti” et que, en dehors de toute considération religieuse, “il y a un vice dès le départ”.

La secrétaire d’Etat au droit des femmes, Valérie Létard, s’est dite “consternée de voir qu’aujourd’hui en France certaines dispositions du code civil conduisent, par l’interprétation qui peut en être faite, à une régression du statut de la femme”, une décision “d’autant plus choquante que le gouvernement multiplie les mesures en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes”.

Même son de cloche dans sa majorité: le député UMP Jacques Myard a exprimé son “indignation” face à une décision “choquante (qui) avalise un intégrisme archaïque”. Le PS dénonce un jugement “atterrant” qui “bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre, librement, comme les hommes, leur sexualité”. Quant au PCF, il l’a qualifié de “scandaleux”.

L’association Ni putes ni soumises a également évoqué une “régression”, exprimant son amertume “de savoir qu’en France la virginité peut être considérée comme une ‘qualité essentielle’” et a exigé une modification de la loi.

Le procureur de Lille, Philippe Lemaire, a défendu le tribunal, estimant que le jugement était “assez conforme à la jurisprudence classique” et insistant sur le fait que les deux époux étaient “d’accord”. Selon lui, la question n’est pas celle de la virginité, mais de “la liaison que l’épouse a eue avant et qui a été cachée.” En bref, “le mensonge”.

La Chancellerie n’a “pas le souvenir” d’une annulation pour mensonge sur la virginité, même si les annulations pour mensonges sur “des éléments de personnalité” d’un des conjoints sont, en revanche, loin d’être rares. Parmi ces “erreurs” figurent essentiellement la découverte après le mariage que le conjoint est divorcé, qu’il a menti sur sa nationalité, qu’il fait l’objet d’une mesure de curatelle ou qu’il n’est pas apte à avoir des relations sexuelles normales.

Pour terminer, cette réaction d’un internaute, frappée au coin du bon sens: “Excellente décision de justice qui sauve cette jeunne femme d’un véritable abruti aux idées rétrogrades.”

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/j-ai-honte-pour-la-justice-francaise_505547.html?xtor=RSS-96