[Gregor Seither - IES News Service - 04/01/2010]
Ca n’a pas traîné. Pas moins de 40 minutes après que les médias aient commencé à parler de la tentative d’attentat contre un vol KLM, le lobby sécuritaire était déjà dans les fenestrons à dire qu’il fallait installer encore plus de dispositifs de sécurité dans les aéroports et les lieux publics.
Tout le monde vous parle de ces nouveaux "scanners déshabillants" qu’il va falloir installer dans tous les aéroports (90 000 Euros l’unité, tout de même, un super Papa Noël du Nigéria pour les boites de sécurité comme celle d’Alain Bauer)…. mais – comme l’a démontré l’étude menée par le gouvernement anglais (voir article du Independent du 03/01/2010 ) – qui parle carrément de "l’arnaque des scanners déshabillants" – ces scanners n’auraient pas détecté les poches de poudre inflammable que le jeune Nigerian portait sur lui.
Aux Etats-Unis, en Allemagne et en Grande-Bretagne, les personnes et organisations qui s’opposent à ces scanners couteux et inutiles sont vilipendées comme "idiots utiles du terrorisme"… les thuriféraires de la sécurité diront-ils la même chose quand la lutte anti-terroriste nécessitera la fouille corporelle intégrale, y compris l’inspection des orifices rectaux et vaginaux ?
Jugez par vous même:
1. Depuis que Richard Reid a tenté de faire sauter une bombe avec des explosifs cachés dans ses chaussures, les services de sécurité demandent aux passagers d’ôter leurs chaussures. Quand les experts en sécurité ont fait remarquer que cette procédure était inefficace et "imbécile" (silly security), les lobbies sécuritaires l’ont défendue en disant que cela permettrait d’éviter un nouvel attentat du type de celui planifié par Reid.
2. Maintenant qu’une personne dérangée mentale a tenté de faire sauter un avion avec des produits inflammables planqués dans son slip, le lobby sécuritaire ainsi qu’une partie des médias, se démène pour obliger les aéroports à passer chaque passager d’un avion dans un "scanner déshabillant" – aux Etats-unis, cela représente près de 3 000 000 personnes par jour, impliquant des délais de trois heures avant chaque embarquement. Quand l’ACLU et des députés du Congrès s’opposent à cette mesure, les sécuritaires argumentent que nous devons, sans rechigner, accepter de nous dénuder devant un agent de sécurité afin d’éviter un nouvel attentat du type de celui planifié par Muttalab dans le vol Amsterdam-Detroit.
3. Comme l’a montré l’étude britannique, ces scanners sont loin de nous protéger contre d’autres attaques de type Muttalab… mais admettons que les terroristes croient à leur efficacité. Quelle sera leur prochaine méthode ? Ils cacheront des explosifs dans leurs cavités corporelles. Al Qaïda a déjà expérimenté cette méthode en septembre dernier, en Arabie Saoudite, quand un kamikaze a tenté d’assassiner un prince Saoud en se faisant sauter à l’aide de 800 grammes d’explosifs et un détonateur qu’il s’était fourrés dans l’anus et le bas intestin.
On peut donc en déduire que, la prochaine fois qu’un terroriste tentera de faire sauter un avion avec cette technique, tous les sécuritaires habituels déclareront que nous devons renoncer à notre dignité et vie privée afin de prévenir une attaque de ce genre. En gros, on vous demandera de baisser votre culotte, un agent vous fourrera l’index dans le cul et/ou le vagin et vous demandera de tousser. Vous n’êtes pas d’accord ? C’est que vous êtes un naif, idiot utile des terroristes.
4 janvier 2010 at 4:47
Comme cela tombe fort à propos: juste au moment où le soufflé sécuritaire commençait à retomber… Mais fait avec classe (un Umar à l’Américaine, ça le fait:)
C’est peu étonnant, vu les précédents mensonges d’états; il est à craindre un 9/11 bis, histoire de nous enlever presto les derniers (et maigres) droits civiques qui nous restent.
Peu étonnant aussi sont la composition de l’actionnariat et du board de la société qui commercialise ledit scanner déshabillant……
L’effet de bord le plus malheureux (et que l’on observe déjà en france avec les nombreux "débordements" très peu médiatisés des polices et autre gendarmerie), c’est que l’homme étant ce qu’il est, l’effet Lucifer va en être démultiplié (cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Stanford); ce qui, particulièrement dans ce pays, risque de mettre le feu aux poudres déjà bien bien sèches.
4 janvier 2010 at 10:56
Umar Farouk Abdulmutallab, le présumé terroriste qui essaya de faire sauter un avion, ne réussit qu’à bousiller ses testicules. On ne reparle plus de cette histoire dans les médias et pour cause… C’est très gros. Cet attentat est un très sale coup monté pour resserrer les mesures de contrôle, surveillance et sécurité dans les aéroports et avions et faire d’un beau voyage en avion un cauchemard d’attentes, de fouilles et du port d’un bracelet. Mais pire encore. Il servira comme "fait accompli sous un faux drapeau", d’une excuse pour entrer en guerre avec le Yémen ! Le Yémen ? Le pays le plus pauvre de la péninsule arabique, mais quel point géo-stratégique. Nous savons tous que Al-Quaida est un fantôme créé par la CIA. Alors pourquoi Obama déclare-t-il que ce sont eux qui sont les coupables en dedans de 24 heures? Voici un attentat des plus louches jamais présenté pour être assez gros pour déclarer une guerre contre le Yémen: le jeune Umar s’envolle de Lagos, pauvre gosse qui a fait sauter ses gosses (testicules au Québec) pour Amsterdam avant de changer d’avion pour Détroit. Ce n’est pas n’importe qui qui peut entrer aux USA ces mois-ci. Mais Umar n’a pas de passeport et un homme dans la 50taine, indien de par ses traits, l’aide au comptoir de la tiquetterie à monter à bord de l’avion sans passeport. Un témoin a tout raconté. En plus le père de ce jeune homme est un banquier par ordinaire. Il a averti quelques jours auparavant l’ambassade américaine que son fils se trouvait au Yémen dans un camps d’entraînement terroriste et qu’il s’apprêtait à faire de vilaines choses. Mais la CIA ne fait rien. Il était sur un liste de suspect à surveiller. Sans passeport, il entre aux É-U ? Mais la CIA n’a rien vu. Les liens entre Israel et les Indes se resserrent. Et on sait qu’Israel (MOSSAD) a entraîné des ‘terrosistes’ sur son propre territoire. Le Yémen avait à jour une cellule terroriste dirigée par des agents du MOSSAD en octobre 2008 suite à un attentat qui avait fait 18 morts. Tous les liens ci-bas démontrent preuves et témoignage à l’appui que cet attentat annonce la préparation d’une autre guerre et qu’elle provient de l’intérieur.
19 janvier 2010 at 12:07
Bientôt, péter dans un avion sera assimilable à un acte un terroriste !