Poutine et Chavez, de drôles de démocrates
Les deux coups d’ état du 2 décembre.
(Courrier International, N° 891, 29 novembre 2007)
[Maxime Vivas - Oulala.net - Mardi 5 décembre 2007]
Hugo Chavez emportant avec un pourcentage croissant toutes les élections au Venezuela depuis 1998 dans un climat médiatique hostile, chacun avait prévu qu’il emporterait ce référendum du 2 décembre.
Patatras ! il le perd, ne conteste pas le résultat (serré), félicite aussitôt l’opposition, l’invite à jouer désormais le jeu de la démocratie qui peut lui profiter.
Imprimé trop tôt, Courrier International donne le ton de ce qui allait être, s’il avait gagné, le bourrage de crâne musclé et planétaire contre le nouveau dictateur brandissant une Kalachnikov fournie par la Russie de Poutine (en arrière plan car moins dangereux pour l’humanité).
En page intérieure, sous le titre musclé « Des coups d’Etat en forme de plébiscites », Philippe Thureau-Dangin (retenons le nom de ce visionnaire objectif et sagace observateur) écrit notamment :
« L’occasion était trop belle. Que deux dirigeants, Poutine et Chávez, peu connus pour leur goût de la démocratie, choisissent un 2 décembre pour organiser des scrutins en forme de plébiscites, cela relève bien de l’ironie de l’Histoire ».
Puis, vient l’amalgame tiré par les cheveux avec le coup d’état du 2 décembre 1851, qui porta au pouvoir Louis-Napoléon Bonaparte. Après quoi, une petite leçon d’expert est donnée :
« Quant aux élites vénézuéliennes, elles n’ont guère pris au sérieux jusqu’à tout récemment ce militaire métis au verbe haut… ». Chávez étant « métis », il eut fallu ajouter, pour bien nous informer, l’origine des « élites » qui parlent bas. Passons et revenons à nos moutons.
« Chacun à sa manière, ils musellent la presse, en exilant (Napoléon III), en s’emparant des groupes de médias (Poutine) ou en ne renouvelant pas la concession accordée à une puissante chaîne d’opposition (Chávez)… » Il eut fallu dire : la concession « hertzienne », pour que le lecteur sache bien que RCTV existe toujours.
Pour finir, l’éditorialiste éclairé nous explique comment Chávez a réussi son golpe du 2 décembre 2007 : « Et comme nous sommes au XXIe siècle, on ne fait plus de coups d’Etat baïonnette au canon ; on se contente de les faire avaliser, tout à fait légalement, par des peuples subjugués ».
C’était notre rubrique : « Pourquoi tu n’achètes plus de journaux ? »
Maxime Vivas
6 décembre 2007 at 10:27
La nausée aujourd’hui aussi avec la couverture de Libé: “Les mauvaises fréquentations de Sarkozy”, ou Chavez partage la une avec Mugabe, Poutine, Kadhafi, Al-Assad… ignoble!
Heureusement qu’un journal “de droite” comme “Le Figaro” est un peu plus impartial!
7 décembre 2007 at 12:21
(désolé, je n’ai pas lu ce qui a d’écrit) C’est qui sur la couverture à côté de Poutine ? Celui qui la Kalachnikov ? Il ressemble à Nicolas Sarkozy… C’est Nicolas Sarkozy ? Ça serai logique. Merci d’avance.
7 décembre 2007 at 3:32
C’est vrai que c’est pénible…
ce qui me fait mal, c’est que ce sont des journaux à priori plus orienté à gauche qui sont les plus virulents et de mauvaise foi sur de tels sujets…
Je feuillette parfois Courrier International mais quand j avais vu cette Une, je n’ai vraiment pas voulu l’ouvrir et ce jour là, sans meme avoir lu le contenu, ils ont perdu un lecteur, meme occasionel.
9 décembre 2007 at 10:21
Bientôt, on ne pourra presque plus rien lire, ce qui m’énerve, c’est les médias soit-disant de gauche : j’ai arrêté Libération il y a longtemps, Courrier International aussi. Je préfère lire quelque chose comme le Figaro, au moins je sais que c’est à droite. Heureusement qu’il y a de nouveaux périodiques comme le Plan B. Et des anciens qui tiennent la route comme le Monde Diplomatique.
11 décembre 2007 at 7:29
Ce qui m’écoeure c’est le même jour Sarkozy reçoit un raciste notoire, le chef du Likoud qui a, du sang palestinien sur les mains, et qui vient pousser à la guerre contre l’Iran.
La presse passe sous silence cette visite et pointe du doigt Kadhafi. Près de 15 milliards de dollars d’un côté, les pseudos démocrates hurlent et un va-t-en guerre qui demande le versement du sang des soldats français et silence!
C’est scandaleux!
14 février 2011 at 11:25
Eh oui ! Les médias désinforment bien souvent plus qu’ils n’informent… Mais nous ne devons pas nous laisser faire : Polémia organise le 5 avril 2011, la cérémonie des BOBARDS d’OR 2011 !
Le prix de la désinformation médiatique sera remis au journaliste le plus habile à nous mentir !
Si vous avez des propositions à faire : http://www.bobards-dor.fr
Vous pourrez également voir la cérémonie en direct le 5 avril !