JOURNALISTE A PARIS MATCH, LA MAITRESSE DE FRANCOIS HOLLANDE EST "OUTEE" PAR UN BLOG

2 juin 2007

JOURNALISTE A PARIS MATCH, LA MAITRESSE DE FRANCOIS HOLLANDE EST "OUTEE" PAR UN BLOG

Posted by libertesinternets under Anne Fulda, Cabu, Censure, François Hollande, Nicolapolice, Nicolas Sarkozy, Politique et Propagande, Ségolène Royal, Valérie Trierweiler
[159] Comments

Nouveau débouché dans les écoles de journalisme :
maitresse d’homme politique…

NOTE : A tous ceux qui s’offusquent parce qu’on" fouille dans la vie des gens", que c’est pas "ethique" gna-gna, je me permets de leur rappeler qu’il y a encore quelques semaines, Ségolène Royal disait à la télévision “François et moi sommes toujours ensemble” et regrettait que François n’ait pas voulu faire un mariage “romantique” à Tahiti. Elle mentait ouvertement.

Cette histoire n’est pas à propos des COUCHERIES mais à propos du MENSONGE en politique.

Que les politiques couchent avec qui ils veulent, c’est en effet leur problème et on s’en fout… mais on s’en fout pas quand ils sont pris en flagrant délit de mensonge à leurs électeurs, nous racontant des bobards par papier glacé interposé et n’ont pas le courage de nous dire qu’ils ne sont plus ensemble depuis des années et ont chacun refait leur vie de leur côté… (et quand en plus ils portent plainte contre des blogs qui révèlent leurs mensonges – pour ensuite avouer que c’est vrai, mais sans retirer leur plainte pour autant).

Idem pour Valérie Trierweiler : on ne lui reproche pas d’avoir une relation avec Hollande, on lui reproche de ne pas l’avoir dit – alors que son travail consistait, en tant que journaliste, à suivre le PS pour son journal. Il est évident que si un journaliste est amoureux du leader d’un parti sur lequel il est chargé d’écrire des articles, son objectivité en sera affectée et il doit en informer ses lecteurs. C’est d’ailleurs ce qu’a fait la maitresse de Nicolas Sarkozy, Anne Fulda. Quand elle est sortie avec lui, elle a demandé à changer d’affectation au sein de la rédaction du FIGARO.

Aux USA, dans certains journaux dotés d’une éthique, on indique en fin d’un article si le journaliste est lié finacièrement ou professionnellement au sujet sur lequel il écrit… Ca s’appelle le "disclosure of interest". Valérie Trieweiler aurait du le faire.

Concernant Ségolène Royal, ce qui me choque c’est le bobard qu’elle nous sert, à nous les électeurs, en mettant en scène sa vie et en mentant publiquement. Si un(e) politique ment sur sa vie privée, il/elle ment peut être aussi sur son programme électoral… Si il/elle n’a pas le courage d’assumer qui il/’elle est vraiment, aura t’il/elle le courage de mener la politique qui l’a fait élire ?

On sait bien que les politiques sont des menteurs et que la vie politique implique des manipulations et de la propagande, mais ce n’est pas une raison pour ne pas pointer les mensonges de nos politiques quand nous les débusquons. Le "Canard" le fait tout le temps…

Aux USA, un politique qui aurait menti ainsi à la télé aurait déjà disparu de la scène politique – c’est ce qui est arrivé au candidat démocrate Gary Hart, lors des élections de 1988. Il était pourtant super bien placé pour faire gagner le Parti Démocrate, mais il a eu la connerie de nier devant les journalistes, d’avoir trompé sa femme et a voulu perpétuer le mythe bourgeois du bon mari fidèle, respectueux des valeurs chrétiennes… Les journalistes ont fouillé, démasqué son mensonge et a du dire adieu à la vie politique.

Bon, bien sûr quand on s’appelle Georges W. Bush ou Colin Powell ou Donald Rumsfeld, et quand on ment pour faire la guerre et envahir des pays, alors là, on vous pardonne Moralité : soyez honnète quand il s’agit de sexe mais mentez autant que vous voulez quand il s’agit d’impérialisme

JOURNALISTE A PARIS-MATCH, LA MAÎTRESSE DE FRANÇOIS HOLLANDE ATTAQUE EN JUSTICE LE SITE LE POLITIQUE.COM
[Lu sur alt.fr.politique - Le politique.com - Communiqué du 1er juin 2007 ]
L’article « Ségolène Royal obtient l’éviction d’une journaliste, la maîtresse de François Hollande », daté du 16 mai 2007, fait l’objet d’une polémique.

Il était publié dans Les Confidentiels Politiques de mai 2007 du site LePolitique.com. Il fait aujourd’hui l’objet d’un contentieux entre le site et l’avocat de la compagne de François Hollande, également en charge du suivi de la campagne du PS au journal Paris-Match.

"Vous voudrez bien, et sans délai, supprimer de votre site toute mention identifiant ma cliente, ainsi que toute représentation de son image… La présente ne saurait en aucun cas être interprétée comme confirmant le contenu de cette chronique, les dispositions légales et conventionnelles précitées étant applicables sans considération du caractère fondé ou non des allégations litigieuses. A défaut de réaction appropriée, j’ai reçu pour mandat de prendre toutes mesures, y compris contentieuses, de nature à garantir les droits de Madame XXXXXXX."

Alors que l’article soulève un problème inédit et d’une gravité exceptionnelle sur la collusion entre médias et politiques, les protagonistes choisissent de ne pas remettre en question le contenu mais de tenter de le censurer. Devons-nous le retirer du site dans les prochaines 72 heures ou poursuivre sur une ligne destinée à briser l’omerta française sur la collusion des fonctions et pouvoirs ?

(…)Ariane Chemin et Raphaëlle Baquet, journalistes au Monde, estiment que l’un des ressorts, si ce n’est le principal ressort de la candidature Royal, provient d’une blessure d’orgueil de la compagne de François Hollande. Une jalousie amoureuse.

L’objet de cette jalousie est une journaliste d’un hebdomadaire français. Quand Ségolène Royal apprend qu’il y a une autre femme en 2005, elle demande à ses amis et sa famille de choisir entre François et elle. A partir de ce moment là, les amis politiques se divisent. Des proches de François Hollande, comme Julien Dray et François Rebsamen, choisissent celle qui deviendra candidate.

La future candidate fait pression sur la direction de l’hebdomadaire en question pour que la journaliste, maîtresse de François Hollande, soit écartée. «Elle va d’abord envoyer son fils aîné, Thomas Hollande, qui va téléphoner aux supérieurs hiérarchiques de cette journaliste pour leur demander qu’elle ne suive plus François Hollande, car elle est affectée à la couverture du Parti socialiste», explique Raphaëlle Baquet.

«Cela n’a aucun effet, d’abord. Donc elle va faire appel à son frère, Gérard Royal, un ancien des Services secrets. Lui va à nouveau téléphoner à la direction du magazine pour demander que cette journaliste soit déplacée. Il le dit avec ses mots d’ancien militaire : ‘Il faut que vous mettiez un terme à cette histoire sinon notre opération va échouer’. Par opération, il parle du lancement de la candidate socialiste». Et effectivement, la journaliste sera déplacée.

Valérie Trierweiler : La presse française taît aujourd’hui le nom de cette journaliste. En exclusivité, nous décidons de vous le révéler en raison des problèmes éthiques posés depuis plusieurs années par ce non- dit journalistique.

Valérie Trierweiler, puisqu’il s’agit d’elle, est en charge du suivi du Parti Socialiste depuis 2004 dans l’hebdomadaire Paris-Match. Valérie Trierweiler est également l’auteur de plusieurs portraits sur François Hollande lui-même, dans plusieurs journaux français.

Un manque d’indépendance criant, et une confusion des intérêts probablement unique dans la presse occidentale à ce niveau. Ces éléments devront, nous l’espérons, contribuer à lancer la réflexion sur l’indépendance journalistique en France, incontestablement en retard sur nos voisins européens.

Source : www.lepolitique.com

Et le mot de la fin appartient à Cabu, pas trop mauvais pour une fois – ça date de l’époque ou notre leader vénéré se consolait de l’escapade de sa Cécilia, dans les bras d’une journaliste (encore !!!!!) du Figaro, Anne Fulda. La manoeuvre avait marché, Cécilia, verte de jalousie, était revenue au foyer. Comme quoi, chez nos politiques, la vie ressemble souvent à un feuilleton de "Desperate Housewives"…. )

A noter d’ailleurs que, si la presse française fait semblant de ne pas y toucher, les journalistes étrangers ne s’y sont pas trompé et célèbrent déjà dans la famille Sarko une nouvelle tribu de "Royals", dont les frasques feront vendre du papier glacé !

"Avec le Clan Sarkozy, la France a ses nouveaux "Royals"" (Le Matin de Genève – mai 2005)

About these ads

159 Réponses à “JOURNALISTE A PARIS MATCH, LA MAITRESSE DE FRANCOIS HOLLANDE EST "OUTEE" PAR UN BLOG”

Koki Says:

17 juin 2007 at 10:40
Valérie Trierweiler, la très belle journaliste de Paris-Match est donc depuis 2005 la maîtresse de François Hollande.

Mais quel est votre secret Mr Hollande ?

http://www.direct8.fr/commun/src/em1_1176278287.jpg
Thierry Says:

18 juin 2007 at 12:18
Il revenait à Paris Match de dessaisir Valérie Trierweiler de sa rubrique, comme l’avait fait Le Figaro avec Anne Fulda, ou la Croix avec Isabelle Juppé.

En tant que journaliste, j’ai choisi délibérément de ne pas broyer la vie privée de cette femme, qui est mariée et mère de famille, en ne divulgant pas son nom. J’agis de même avec d’autres personnalités publiques, si j’estime que leur vie privée et sentimentale n’a pas d’impacts directs graves sur des enjeux publics.

Il ne s’agit pas manque d’indépendance (je ne connais pas personnellement cette journaliste, et je me classe plutôt à droite sur le plan politique), mais d’éthique professionnelle. L’information : oui ; la critique des programmes et des enjeux: oui;la dénonciation publique et le harcèlement de personnalités médiatiques: non, ce n’est pas ainsi que je conçois mon métier.
A l’évidence… » Blog Archive » L’Homo Sentimentalis… Says:

18 juin 2007 at 11:39
[...] si Hollande a pour maîtresse Valérie Trierweiler j’imagine que les informations existent ici et là. Mais qu’on les laisse tranquille bon sang! Il n’y a de people parce qu’on [...]
blandin Says:

18 juin 2007 at 11:43
on dit que l’intelligence ou le génie permet a certain, hommes et femmes de rattraper leur physique ingrat mais dans le cas présent il faudrait vraiment que Mr. hollande nous donne son secret parce que non content d’etre un laidron ventripotent, ce dernier manque et d’intelligence, et de charisme et de génie et qu’à mon sens le fait qu’il puisse "honorer" une femme d’une telle qualité me parait tout bonnement honteux et en premier lieu pour cette charmante femme.

remarquer, marie de villepin s’envois bien tout ce qui bouge et qui appartient au sexe masculin.

le pere borloo aussi est pas mal dans son genre

et puis mister talonette, notre cher et bien aimé leader ne s’est pas gené non plus avec sa journaliste au moment du cocufiage ingligé par cecilia
Yann Keller Says:

18 juin 2007 at 12:03
Tout le monde a droit au respect de sa vie privée. Il serait toutefois souhaitable qu’une certaine éthique se mette en place.
Que leurs histoires amoureuses, quelque soit le niveau de celles-ci, ne se fasse pas aux frais de la république (donc du contribuable – cela s’est vu), ou dans des domaines aussi pointus que l’information ou les médias – au vu des positions forcément partisanes mais hypocrites et dissimulées que prendront les intéressé(e)s, que ces gens revendiquent dès lors haut et fort ces liens, ce qui permettra au citoyen/contribuable de base de relativiser le bourrage de crâne auquel il est soumis au quotidien.
PS parcequejelevauxbien Says:

18 juin 2007 at 12:06
Bon beh je dirai 1 but partout!
Sarko a commencé par voler la femme de J MARTIN qui plustard va jouer un tour à Srako et prefer sortir avec leur ami xxx!
ParisMatch avait été menacé sur la publication des photos de Cecila avec son amant entre Newyork et Paris l’été dernier.
Ah, Paris Match , tu nous fais tjrs vivre des moments exeptionnels!
contente Says:

18 juin 2007 at 12:16
Eh bien, je vais vous dire, j’aime pas hollande, mais le pauvre porcinet qui a dû la supporter pendant tant d’années, il a du mérite (méchante, arrogante, menteuse, hypocrite, orgeuilleuse, impudante, lisez donc "la femme fatale" ), nulle pour gouverner et même pour mener une campagne efficace, pas de programme, que des phrases toutes faites, Dieu merci elle ne nous gouvernera JAMAIS j’ai eu peur !… les français ont vu clair – quant au PS qu’il ne se frote pas les mains, un peu de ridicule ne nuit pas, mais quand même IL A PERDU 4 FOIS – Vive SAKO POUR 10 ans J’ en suis sûre et vous allez voir ce que vous allez voir – Quant aux histoires de fesses de hollande/royal vous êtes tous sourds et aveugles, il y a longtemps qu’elle aussi elle a un autre mec dans sa vie, le pauvre), alors pourquoi pas lui !… et vous que faies vous ?
Varennes Says:

18 juin 2007 at 12:38
Je pense qu’a l’epoque du General de Gaulle, de tels mefaits de la presse journalistique et des medias auraient ete impensables. La France est tombee bien bas pour s’interesser ainsi a la vie privee des gens, qu’on les aime ou pas. Est-ce un effet de la presse americaine qui se rue sur n’importe quel scandale …?!!!

PS. Je regrette pour le manque d’accents mais mon PC ne les permet pas.
fgfgrgff Says:

18 juin 2007 at 12:49
Je plains les enfants de ce couple. Surtout ce lui qui n’est plus un enfant, Thomas. Qui s’est engagé pour sa man-man.
Sénégalais Says:

18 juin 2007 at 1:03
Quel est l’homme qui n’aimerait pas être aimé, coutisé par de joilies femmes ? Ne soyez pas jaloux de François Hollade.

Mon cher François, si elles (ces belles femmes) te draguent, n’hésite pas un seul instant, sers toi.
Que Dieu te donne longue vie et bonne santé.
POUPOUCHE Says:

18 juin 2007 at 1:53
foutez-nous la paix avec les histoires de c.. de ces politiques ! Après la saga Cécilia, on y va pour "Opération Zizi Hollande" .
aventurier06 Says:

18 juin 2007 at 1:59
Bravo François … il t a fallu 30 ans mais tu y es arrivé !!!
Cabol Says:

18 juin 2007 at 2:48
Les propos de certains sont affligeants, surtout ceux de contente.
Avoir des opinions politiques et les défendre est une bonne chose, mais être à ce point à court d’arguments et descendre à tout va des personnalités politiques sans avancer d’arguments valables, c’est navrant!
bibounet Says:

18 juin 2007 at 3:19
Royal/Holland ce sont des humains je ne voie pas en quoi leur histoire a de si extraordinaire. dans la vie les couples s’unissent, se séparent rien de plus normal. la france ne devrait surtout pas tomber dans la bêtise américaine!!
Michelle Demonfaucon Says:

18 juin 2007 at 3:33
Michelle
On a beaucoup critiqué les Américains et leur "déballage de linge sale", lors de l’affaire Monica Lewinski avec Clinton, mais çà y est, on les rattrape, comme toujours et dans tous les domaines avec presque 10 ans de retard….
Pour le coup, il n’y a pas de quoi être fiers !!!
Geoges Says:

18 juin 2007 at 3:36
Pour répondre à Cabol:

Si certains propos parraissent excessifs, ils sont à la hauteur des désillusions que nous apportents les actes de nos femmes et hommes politiques, en oppositions aux leçons qu’ils ne manquent jamais de nous infliger.

Ils ont "le droit" d’être humains comme tout le monde (heureusement !), mais quand ils se parent des vertus,
Famille-Honorabilité-Travail-Fidélité,
ils donnent l’impression de faire du théatre !

Alors qu’ils n’aillent pas se plaindre que l’on se moque d’eux quand ils dérapent !

Ce n’est pas de curés en croisade dont on a besoin,
mais juste de citoyens à peu près honnétes, avec leurs convictions, et beaucoup d’humanité, sans leçon par l’exemplarité !
Cabol Says:

18 juin 2007 at 3:47
Geoges, en quoi la vie privée des hommes politiques nous regarde-t-elle?
Il vaut mieux se concentrer sur leurs actions politiques, le reste ne nous concerne pas.
Il est vraiment désolant de tout mélanger.
Et critiquer un homme politique sur son physique tu trouves ça normal ? Il faut être beau pour bien gouverner?
kerar Says:

18 juin 2007 at 3:49
tout cela laisse un gôut amer, j’ai l’impression d’avoir été moi aussi cocue.
je vote à gauche depuis toujours, j’étais heureuse qu’une femme arrive à ce stade de la campagne, et maintenant j’ai vraiment l’impression que nous n’avons été bernés pour une affaire de fesses. Mais il faut se méfier il n’y a rien de pire qu’une femme trahie. Maintenant laissons la gauche se reprendre avec du sang neuf. La droite n’a pas de leçon à donner,elle a aussi quelques casseroles.
lapuce78 Says:

18 juin 2007 at 3:49
Ségolène Royal & François Hollande sont deux adultes sensés qui ce sont rencontrés grace à la politiqueet qui se quittent aprés 30 ans de vie communes et des enfants à charge.

C’est bien lapreuve que la politique unie et desunie ceux qui s’aiment et montrent combien l’amour est fragile et bien peu de chose.
libertesinternets Says:

18 juin 2007 at 3:58
NOTE : A tous ceux qui s’offusquent parce qu’on” fouille dans la vie des gens”, que c’est pas “ethique” gna-gna, je me permets de leur rappeler qu’il y a encore quelques semaines, Ségolène Royal disait à la télévision “François et moi sommes toujours ensemble” et regrettait que François n’ait pas voulu faire un mariage “romantique” à Tahiti. Elle mentait ouvertement. Cette histoire n’est pas à propos du CUL mais à propos du MENSONGE en politique.

Que les politiques couchent avec qui ils veulent, c’est en effet leur problème et on s’en fout… mais on s’en fout pas quand ils sont pris en flagrant délit de mensonge à leurs électeurs, nous racontant des bobards par papier glacé interposé et n’ont pas le courage de nous dire qu’ils ne sont plus ensemble depuis des années et ont chacun refait leur vie de leur côté…

Si un(e) politique ment sur sa vie privée, il/elle ment peut être aussi sur son programme électoral… Si il/elle n’a pas le courage d’assumer qui il/’elle est vraiment, aura t’il/elle le courage de mener la politique qui l’a fait élire ?

Aux USA, un politique qui aurait menti ainsi à la télé aurait déjà disparu de la scène politique – c’est ce qui est arrivé au candidat démocrate Gary Hart, lors des élections de 1988. Il était pourtant super bien placé pour faire gagner le Parti Démocrate, mais il a eu la connerie de nier devant les journalistes, d’avoir trompé sa femme et a voulu perpétuer le mythe bourgeois du bon mari fidèle, respectueux des valeurs chrétiennes… Les journalistes ont fouillé, démasqué son mensonge et a du dire adieu à la vie politique.

Bon, bien sûr quand on s’appelle Georges W. Bush ou Colin Powell ou Donald Rumsfeld, et quand on ment pour faire la guerre et envahir des pays, alors là, on vous pardonne

Moralité : soyez honnète quand il s’agit de sexe mais mentez autant que vous voulez quand il s’agit d’impérialisme
Digital Fury Says:

18 juin 2007 at 4:08
Visiblement Hollande est loin d’être perdant au change et question caractère "peau de vache", je vois mal comment elle pourrait être pire que la Marie-Ségolène.
Geoges Says:

18 juin 2007 at 4:09
Pour Cabol:

Un homme politique = homme publi(c)(que)

Impossible d’avoir un vie à l’abri des regards des simples citoyens.

Leur vie privée fait partie intégrante de leur politique et de leur image.

Il en a toujours été ainsi, certains en jouent, d’autres subissent…, parfois les deux…

Concernant l’aspect physique, qui fait partie intégrante de l’image, je déplore que cela puisse être un sujet de dérision, mais la caricature est, malheureusement (ou heureusement ?), un élèment politique comme un autre (depuis l’antiquité…), qu’une personnalité se doit d’apprivoiser.

Alors, faut-il être beau ?

Je ne pense pas que le critère soit vital, mais non négligeable cependant…

Sans doute est-ce pour cela que je ne fais pas de polique !!!
Samah Says:

18 juin 2007 at 4:20
Je n’arrive pas à comprendre comment on peut être accro à connaître la vie des personnes médiatisées. Que Ségolène Royal et François Hollande soient séparés depuis hier ou depuis bien plus longtemps ne nous regarde pas. Je ne vois pas en quoi leur vie privée à voir avec la politique. Chacun a le droit à une vie privée, je ne vois pas en quoi ce couple doit rendre des comptes publiquement sur sa vie privée. Ils ont le droit de s’exprimer ou pas sur le sujet et surtout quand ils en ont envie. N’arrivons pas au tapage médiatique américain, c’est vraiment minable.
daphne Says:

18 juin 2007 at 4:36
elle ne s’appellera pas madame Hollande, Royal lui va si bien – elle a prouvé qu’elle pouvait mener une campagne politique aussi bien qu’un homme, elle saura aussi être à la tête d’un parti politique, Il faut dire qu’elle n’a pas été aidée par les hommes de son parti en général. Mais la France est-elle prête à avoir une femme à la tête de l’état ?
mylène Says:

18 juin 2007 at 4:51
le temps est venu pour les politiques et les journalistes de ne plus prendre les électeurs-auditeurs-télespectateurs, les français en résumé, pour des imbéciles; on subodorrait une connivence entre journalistes et politiques sans en avoir la preuve, d’ailleurs comment pourrions-nous l’avoir ?; heureusement internet est arrivé et tout va devoir changer…car les français du moins ceux qui ne sont pas amnésiques, s’amusent à revoir le film ségo-françois de la campagne présidentielle; elle en 2 pièces sur la plage de Mougins , à la barre de son bateau, entourée de sa si jolie famille etc…etc… tout n’était que mensonge et hypocrisie; s’il vous plait mrs les journalistes cessez de nous prendre pour des idiots, la seule problème dans cette affaire est le MENSONGE; on en a marre de cette classe politico-médiatique
pepere Says:

18 juin 2007 at 4:54
a tous, regardons nous avant de juger les autres, ce n’est pas parce qu’ils font des pas de coté, que nous devons nous permetre de les juger, les 3/4 de nous ne valons pas mieux
pepere Says:

18 juin 2007 at 4:57
a tous, regardons nous avant de juger les autres, ce n’est pas parce qu’ils font des pas de coté, que nous devons nous permetre de les juger.
jbo Says:

18 juin 2007 at 5:15
vivre maritalement pendant 30 ans,avoir 4 enfantset ne pas avoir le courage de concrétiser cette union libre par le mariage,c’est refuser d’obeir à l’Eternel notre Dieu qui est notre créateur et le maître du souffle que nous respirons.royal et hollande doivent se repentir,demander pardon à Dieu ce gachis.je leur demande d’accepter jesus christ dans leur coeur comme seigneur et sauveur personnel pour tout ce qu’ils ont fait et qui n’est pas agréable à celui qui a instiyué le mariage.on ne peut pas véritablenment diriger un pays si on n’a pas la crainte de Dieu et si on n’a pas une stabilité sur le plan conjugal.l’homme ou la femme politique doit être exemplaire et irréprochable d’abord dals le cellule familiale qui est la base et le noyau de toute société.quand la famille va mal,la société va aussi mal.que royal et hollande ainsi que tous les autres s’inspirent du couple de la chancellière allemande angela merkel.j’invite donc tous ceux qui sont encore dans les unions libres à avoir le courage de les concrétiser par le mariage car jesus christ a besoin que vous vous reconciliez avec lui pour avoir la vie éternelle promise dans la Bible.sinon ce sera l’enfer pour l’eternité.
mannon munya Says:

18 juin 2007 at 5:19
Et qui sait si Segolene avait egalement un ami, a voir sa metamorphose positive depuis la campagne elle ne reflete pas celle decue et choquee par le comportement de Hollande, elle parait maintenant plus epanouie qu’elle ne l’etait…que parfois ca fait du bien de changer de partenaire!!!
vpbos Says:

18 juin 2007 at 5:35
Quand dans la vie on veut être important, chef d’un gouvernement ou roi, il faut être exemplaire, sans aucune faute, il faut être beau et fort et charismatique. Enfin un président dans un république est l’équivalent d’un roi et d’une reine. Et regardez un peu comment la famille royal en Angleterre est critiquée par la presse et le peuple. Moi je ne suis rien et personne ne me connais et je fais ce que je veux!
stutzmann Says:

18 juin 2007 at 5:39
je trouve vos commentaires écoeurants _ françois hollande est tres intelligent ce n’est pas un porcinet et la vie privée des gens ne vous regarde pas !!! vous etes des petites gens a vomir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TRAORE Says:

18 juin 2007 at 6:42
il me semble que cette affaire prend une proportion inutilement inconsidéreé. c’est à croire que les hommes politiques sont à part. une histoire de séparation, on voit tous les jours, laissez les tranquiles. Une scène de menage et rien d’autre.
Marco Says:

18 juin 2007 at 6:52
Et Sego,

Le saviez-vous ? Les rumeurs la lie avec Louis Schweitzer, l’ancien PDG de Renault…

Marco
jean peu-plus Says:

18 juin 2007 at 7:01
on a été couill!!!
ces 2 pourris du ps nous ont bai…
dire qu’elle aurait pu être présidente.
facho bécassine, a besoin d’un psy, car elle a dit à francois:
su tu me mets lionel dans les pattes pour 2007, tu ne reverras jamais plus les enfants.
cette femme est folle, elle a bien méritée en plus d’être cocue. et de perdre.
qu’elle aille prendre un amant et s’envoyer en l’air.
jean peu-plus Says:

18 juin 2007 at 7:05
c’est un scandale, un gros scandale, un énorme scandale.
il faut annuler les élections législatives..
yen a marre Says:

18 juin 2007 at 7:07
c’est un scandale, un gros scandale, un énorme scandale.
il faut annuler les élections législatives..
cocus Says:

18 juin 2007 at 7:10
ce silence de la classe politique est le même que celui entourant les ripous de tout bords.

là c’est plus grave, + grave.

les francais ont été trompés.

j’ai envie de vomir.
lamentable Says:

18 juin 2007 at 7:14
avis au webmaster

au lieu de censurer, fais toi plaisir en regardant une video de sego, ouvre ta braguette et …n’eclabousse pas l’ecran de contrôle.

stopàlacensuresurcesite
Jose luis Says:

18 juin 2007 at 7:18
Tous les deux sont des personnages publiques mais ils sont aussi d’étres humains comme vous et comme moi.
On peut leur critiquer par leurs mensonges politiques, on peut leur récriminer leur manque d’honnètété mais il faut respecter leur vie privée avec la même force avec laquelle vous exigiriez qu’on vous respecte.
Je ne vois aucune partie de vraies rapports avec la politique.Tout ce qui s’ajoute du côté des medias n’est que de justifications pour publier les noms des personnes de cet affaire et grossir les ventes ; d’autres distillent du poison dans leurs commentaires qui leur définent clairement et qui salissent leur propre avis.

Saludos de un español
Ally Says:

18 juin 2007 at 7:25
C’est vraiment très réducteur et manichéen ce "si elle ment sur sa vie privée elle ment sur son programme politique"… Même si la politique est aussi une question de calculs, ce n’est pas que ça. Et la vie privée reste toujours quelquechose de très sensible que chacun gère à sa manière, politique ou pas. Donc un peu d’ouvertures d’esprit et de prise en compte de l’humanité des gens!
Ctisi Says:

18 juin 2007 at 7:32
Laissez les journalistes faire leur travail surtout pour décourager les mensonges flagrants aux pauvres contribuables
Niels Says:

18 juin 2007 at 7:45
"Aux USA, dans certains journaux dotés d’une éthique, on indique en fin d’un article si le journaliste est lié financièrement ou professionnellement au sujet sur lequel il écrit…"
sans blague? lesquels? The Spectator peut-être? Aux States, le copinage, le coquinage, la collusion, le détournement de la puissance médiatique pour soutenir tel ou tel lobby ou personnalité ont toujours été de mise …dans la plus grande opacité…

Réponse : Les "guidelines" de la presse, théoriquement appliquées par des journaux comme le Washington Post, le NY Times, le Boston Herald ou – pour l’expérience que j’en ai personnellement – à la BBC prévoient clairement que le journaliste doit, en dessous de sa signature clairement indiquer s’il est lié d’une certaine manière au sujet qu’il traîte :

"Transparency is the key. In order to ensure that the public cannot doubt the integrity of our financial journalism, the requirements for disclosure are greater for financial journalists than for other programme makers. These additional requirements for disclosure apply to all financial journalists including presenters, reporters and producers.

The onus is on the journalist to let the BBC know if they have any interests that could give rise to an actual or perceived conflict of interest. Would they or the BBC be embarrassed to read about it in the press? If in any doubt the journalist should talk to their editor.

Bon, je suis d’accord, ce n’est pas toujours appliqué, mais c’est un "idéal" déontologique qui est théoriquement exigé des journalistes. Mais néanmoins, quand Valérie Trierweiler nous pond un "long papier sur François Hollande et ses faiblesses gourmandes dans Paris Match" la moindre des choses serait quand même qu’elle nous précise qu’elle est liée à l’homme qui est le sujet de son papier et que ses informations ne sont pas le fruit d’un travail d’enquête journalistique habituel.
pierre leure Says:

18 juin 2007 at 8:30
Vous écrivez : "Un manque d’indépendance criant, et une confusion des intérêts probablement unique dans la presse occidentale à ce niveau" à propos de la journaliste qui suit Hollande. Et Anne Fulda, ancienne petite amie de Sarkozy, qui écrit toujours des articles (parfois sur le président lui-même) dans le figaro ca ne vous choque pas ? En tout cas votre phrase est a minima erronée et révèle peut-être un parti-pris.
baloozeone Says:

18 juin 2007 at 8:37
Eh bien quels question passionnante.
Combien d’entre nous arrivent et disent à leur patron, ben zut mon mari ( ou ma femme) m’a trompé.
Je ne vois pas ce qu’il y a d’extraordinaire à vouloir régler des problèmes d’ordre personnel avec uniquement les personnes concernées.
Ce n’est pas la première fois qu’une histoire de fesses touche le milieu de la politique et alors comme plus de la moitié des couples francais il y a eu de l’eau dans le gaz et je trouve très noble de leur part de ne pas avoir résumer le débat politique a tu me trompes je vais me venger.
CHENU Says:

18 juin 2007 at 8:42
Je croyais qu’il avait une liaison avec Anne Hidalgo , et même un enfant avec elle ,
c ‘est la spécialité des premiers sécrétaires du PS!
La ronce Says:

18 juin 2007 at 8:47
Un menteur reste un menteur, une menteuse reste une menteuse, quelque soit le propos et la raison du mensonge. C’est une réaction de lâche, c’est tellement plus difficile d’affronter la réalité.
Pour alimenter le bêtisier : une vraie nouvelle vraiment de première main, elle sort avec LE fabricant de Botox…
pierre Says:

18 juin 2007 at 9:09
D’accord avec Ally. Le raisonnement "s’il (elle) trompe sa femme (son mari), alors il trompe surement ses electeurs" est manicheen, naif, et digne des americains les plus puritains. Ces derniers l’ont d’ailleurs dit a propos de Bill Clinton, ce qui ne l’a pas empeche d’etre un bon president.
Diriger une nation demande des qualites completement differentes de ceux d’un bon mari ou meme d’un bon pere. Meme les Grecs anciens l’avaient deja remarque, en soulignant que certains hommes d’Etat ne savaient pas elever leurs enfants, alors que certains bons peres feraient de pietres hommes d’Etat.
Travail, Famille, Patrie: Et ... Ducons, la Nation ! * : Blogging The News Says:

18 juin 2007 at 9:32
[...] entourage plus ou moins proche, ont sciemment menti, depuis des plombes (François a une maîtresse depuis 2005), à des fins purement électorales. Comme le souligne Vinvin, “Qui de nos jours voterait [...]
benOui Says:

18 juin 2007 at 9:55
certains ici se plaignent d’une américanisation… pourtant, comme moi, vous n’êtes pas tomber sur ce site par hasard.
Et comme moi, en publiant ici, vous participez à cette "américanisation"… ben oui
PDL67 Says:

18 juin 2007 at 10:06
Dans un sens, c est vrai qu’on en a pas grand chose a faire. Les couples se font et se defont, parfois trop facilement. Rien d’exceptionnel donc a ce que ces deux la suivent la loi commune. C’est peut etre encourageant de constater qu’ils y sont egalement soumis, a cette loi commune.

Dans l’autre sens, lorsqu’on pretend diriger un pays, soit comme president(e), soit comme leader d’un des partis les plus puissants, il me semble quand meme qu’il serait de bon ton de pouvoir montrer des qualites intrinseques de rigueur et d’honnetete. On est loin du compte. Tout cela ne me suggere que le systeme si "democratique" du pays qui se croit inventeur des Droits de l’Homme, ne consiste en fait que d’une pseudo monarchie de droit electif, ou les "puissants" semblent s’evertuer a collectionner et a profiter des "avantages" qu’ils croient inherents a leur fonction. Rappelons-nous de Mitterand 1er, le dernier polygame (pseudo) officiel de la Republique, dans un autre registre, notre bon President Chirac, et ses affaires multiples.
La moralite de l’histoire, c est que tout cela ne semble pas lie a un parti, ou a un bord de droite ou de gauche. Peut etre une faille du systeme… Attendons de voir ce que la prochaine revelation sera. Je me demande ou est la 1ere Dame de France, si discrete.

Encore une fois, le probleme n’est pas ce que ces gens-la font de leur vie. C’est plutot ce qu’ils font du respect du aux electeurs, qui sont les seuls a qui ils doivent leur legitimite.

Faut-il vraiment etre surpris?
Radio Libre » Travail, Famille, Patrie: Et ... Ducons, la Nation ! * Says:

18 juin 2007 at 11:05
[...] entourage plus ou moins proche, ont sciemment menti, depuis des plombes (François a une maîtresse depuis 2005), à des fins purement électorales. Comme le souligne Vinvin, “Qui de nos jours voterait [...]
orlay Says:

18 juin 2007 at 11:09
Je pense que l’information concernant le couple Hollande/Royal n’aurait jamais dû tomber pendant les résultats des élections législatives . Autrement , le journalisme naît de faits divers , du scandales… et c’est là sa force . Je ne veux pas porter de jugement ; personne n’est à même de juger , parce que l’être humain est vulnérable et nul ne sait de quelle faiblesse , sommes-nous capables ! Aussi soyons vigilants et , que l’erreur des autres nous préserve des nôtres , nous mettent en garde contre notre propre vulnérabilité , ne nous réjouissons pas du malheur des autres .
Hélène Says:

19 juin 2007 at 8:10
Est il nécessaire que j’apporte ma modeste contribution suite à cette déferlante d’inepties.
Le gros problème de la France en général et des français en particulier c’est leur manque d’esprit d’analyse. A part quelques personnes censées ayant fait des commentaires riches et intéressant suite à la lecture desquels on se sent un peu moins dans le flou, la majorité des gens disent soit – Ce n’est pas bien de tromper son conjoit, c’est rien sue des menteurs. ou – Foutez leur la paix, la vie privée c’est sacré.

Il me semble quand même que quel que soit nos sensibilités politiques, le problème est bien plus grave. Il traduit le manque d’objectivité de certain journaliste par rapport à leur sujet. Ces journalistes qui sont devevus aujourd’hui les maîtres à penser de la pluaprt des gens, qui broient l’info pour en distiller ensuite une pensée unique et formatée. Exemple… Prenez les couv’ de mags. Elles traitent toutes des mêmes sujets. De même que les journaux télé. On ne nous fait savoir que ce qu’on veut et sous la forme qu’on veut. Elle vrai problème selon moi est ici et pas dans les histoires de cul de 2 losers de la politique, je dirait même des 2 fossoyeurs du socialisme français. POurquoi ont-ils tué Jaurès???
stephane Says:

19 juin 2007 at 9:13
Moi il y a juste un truc que je voulais re caler….
Lors d’une discussion au travail, un "collègue" Ségoleniste m’a affirmé que Sarkozy etait un facho car il ne respecte pas la liberté d’expression….

Nous y voila donc….On peut desormais affirmer que Ségolène François et tous leurs satellites sont des Fachos au vue de leur mascarade juridique (150000€ tout de même…)

Je vous laisse réflechir la dessus
Jo Says:

19 juin 2007 at 9:54
Je suis journaliste et je ne vois pas pourquoi on ne se pencherait pas sur la vie privée d’une personne publique. Il est d’intérêt public de savoir si le chef du P.S. est un menteur ou si la candidate socialiste reflette le modèle familial qu’elle défend auprès des français.

Quand Sarkozy demande des analyses ADN pour le vol du scooter de son fils, il est normal que les journalistes en parlent car cela ressemble à un étrange traitement de faveur. Les travers de nos élus sont d’intérêt public. Et si le ministre de l’éducation scolarisait tous ses enfants en Suisse, vous trouveriez ça scandaleux qu’un journaliste ose en parler? Ne nous cachons plus derrière une pudeur intellectuelle bourgeoise. Il est fini le temps de Mitterrand et sa fille cachée. Les élus sont humains mais ils conduisent nos destinées et se doivent d’être irréprochable ou au moins honnetes.
cybermaman Says:

19 juin 2007 at 11:05
En france les histoires de cocus ont toujours fait rire.
Là où c’est moins drôle c’est quand il s’agit de personnes censées representer la France.
Quoi que l’on dise les institutions sont là pour nous proteger et nous donner une ligne de conduite. Si cette ligne n’est pas respectée par les élus qui va servir de modèle?
Un peu triste tout ça
Carda Says:

19 juin 2007 at 11:36
Je suis un peu surpris de l’émoi provoqué par cette "révélation". Etranger au show-biz comme au système médiatique, je sais ces choses depuis un an.
Modeste moucheron je ne dois pas être le seul au parfum.

La question incidente est celle du poste de "première dame/homme de France".
Mme Royal envisageait-elle de suivre les traces de François Mitterrand qui convoquait à l’Elysée son épouse légitime à certains dîners tiermondistes, pour rentrer "chez lui" par après, son chez lui pendant 16 ans où il éleva sa fille adorée au quotidien !!
Ce sont des situations corne-cul qui me réjouissent, car elles trahissent l’insondable inventivité humaine !
ppp Says:

19 juin 2007 at 12:20
Blandin, merci de ne pas parler de la "qualité" d’une femme comme s’il s’agissait d’un produit.
TAICHIN Says:

19 juin 2007 at 2:02
Vie privée vie publique….
Quoiqu’on en dise, vue le nombre de blogs au sujet des relations extra-cojugales de nos éminents dirigeants, leur vie "sexuelle" nous intéresse tous. Combien de publications sont sorties récemment concernant ce sujet et qui sont devenues des best-seller? Ne nous cachons pas la face,nous français sommes friands de ce type d’infos…N’oubliez pas le succès de la presse people dès que ce genre de révélation est publiée à savoir qui couche avec qui? Ne soyez pas plus hypocrites qu’eux, nous sommes tous à l’affût du moindre humeur. Et cela rend la vie politique un peu plus gaie, et les hommes et les femmes politiques plus humains.
albert Says:

19 juin 2007 at 2:03
Vous les français franchement vous n’avez pas de sujets plus nobles à débattre? Il y a plus urgent comme la pandémie du sida, la famine, les guerres, les injustices et autres calamités qui amènent le déclin de cette civilisation; pourquoi voulez-vous toujours vivre à des années lumières des réalités d’aujourd’hui?
pinpin Says:

19 juin 2007 at 2:20
Valérie Trierweiler est jolie, mais le climat de connivence politico-médiatique, sur fond de mensonges éhontés, est lourd de conséquences pour l’information des citoyens.
Après Baroin-Drucker et Borlo-Schoenberg, on a droit à Hollande-Trierweiler, avec un joli mélange des genres car la marie-chantale se permet un papier complaisant dans Paris-Match sur le rondouillard insipide.
TAICHIN Says:

19 juin 2007 at 2:29
N’allons pas vivre dans la terreur, la peur, le noir, la tristesse. Biensûr qu’il existe des drames sur terre, biensûr qu’il existe des injustices, mais là n’est pas le sujet. Une fenêtre s’ouvre sur un fait léger. Depuis des siècles en France, son coeur bat en fonction de la frivolité des hommes au pouvoir. Cela fait partie de notre patrimoine depuis la nuit des temps. Alors laissez nous vivre ce moment atypique, et souhaitons bonne chance aux hommes et aux femmes qui sont directements impliqués dans leur histoire de coeur, et ne leur jetons pas la pierre.
guy mack Says:

19 juin 2007 at 2:35
Mon avis ne s’eloignerait certainement de celui des autres,car en réalité ,qui dit homme politique dit homme publique et par conséquent doit s’interesser à la vie de ce dernier.Penser que la separation de segolene la menteuse qui,heureusement pour les francais n’ont pas commis la maladresse de lui accordé leurs suffrages de francois hpllande n’aurait pas un impact sur leur avenir politique comme l’a si bien souligné la grande royole hier,c’est se leurer et mem tromper les francais,qui une fois de plus pensent le contraire.cependant,est il raisonnable de pretendre etre premiere dame et se comporter ainsi?
any Says:

19 juin 2007 at 6:23
ce qui fait le plus mal c’est l’avenir des enfants comment vont ils vivre avec tant d’humiliation .
Mais les trente ans etaient batis sur du vent on voyait chez sego la fidelite mais lui il a quelque chose qui laisse deviner un peu son infidelite
Domage je l’admire sego tu ne la merite pas françois laisse la s’occuper de ses enfants son terrain à elle est lus sur
Marie Says:

19 juin 2007 at 6:35
Bonjour,

Il y a un aspect que peu ou personne ne semble vouloir voir .. la rupture d’une famille !!!

Même si l’on n’aime pas Ségo en tant que femme je peux la comprendre et toutes les femmes qui ont du affronter une "ennemie" devrait la comprendre. Une union (libre ou pas) devrait restée sacrée et c’est un pan du mariage ou de l’union qui tombe encore… En 30 ans ils ont créé une vie .. et c’est affreux

Nous n’avons pas le droit de nous moquer ou de prendre parti … c’est un drame. Drame du "plus d’amour d’un côté" … mais c’est HORRIBLE.

Pensez vous à ce que vous pourriez ressentir si vous étiez à la place de Ségo ? Croyez vous que c’est "agréable" de voir la presse se déchainer sur une histoire qui finit mal ?

Ce n’est pas le "drame" comico-comique de Paris Hilton là … c’est un drame tellement banalisé que maintenant on en fait des pages et des livres

Mettez vous à la place de cette femme bafouée en pleine presse … Savez vous au moins ce que l’on peut ressentir quand on impose la fin d’une histoire ???

Peut être qu’elle s’en sert Ségo mais je pense que c’est par vengeance … par désamour. elle est bafouée et cela fait longtemps que cela dure

Et 30 ans c’est toute une vie
libertesinternets Says:

19 juin 2007 at 6:51
Amusant tous ces commentaires sentimentaux et moralisateur. Chacun interprète de toute évidence cette affaire comme cela l’arrange…
– le but de la publication de cette info était, au début, de souligner une atteinte aux libertés sur internets (Valérie Trierweiler menaçant d’un procès le site lepolitique.com pour avoir mentionné son nom et lui avoir fait perdre son emploi)…

– et puis, ensuite, quand l’info a été confirmée, de pointer une manipulation de l’opinion par la propagande de campagne politique, Ségolène Royal affirmant "être encore ensemble et vivre ensemble" avec François Hollande alors que cela fait au moins cinq ans que ce n’est plus le cas.

C’était la raison pour laquelle j’ai reproduit cette info… qui a ensuite pris des proportions incroyables, avec des messages dans les commentaires qui me rappellent les bons vieux jours des enfilades sur Usenet, dans fr.soc.politique

Grégoire
QUAND LA FOLIE INTERNET SE DECHAÎNE… « Libertes & Internets Says:

19 juin 2007 at 7:31
[...] prendre, en 48 heures, un tsunami : près de 100.000 personnes sont venues voir l’article sur Valérie Trierweiler ! La faute à Yahoo Actualités qui a mis un lien vers Libertés-Internets sur sa page [...]
Marie M Says:

19 juin 2007 at 8:18
Je trouvais qu’ils formaient une bien jolie famille ! Dommage. J’espère que Ségolène retrouvera elle aussi un nouveau compagnon et qu’elle sera heureuse. En tout cas chapeau car cela n’a pas du etre facile pour elle de mener la campagne électorale dans ces conditions. Bon vent Madame Royal : vs êtes tjrs aussi jolie !
Gasper Says:

19 juin 2007 at 8:23
2 points de cheville de votre raisonnement semblent faibles:
1- Royal aurait été candidate parce que trompée par Hollande : Faux!
Selon "la femme fatale" Royal ambitionnait d’etre candidate, ambition qu’elle taisait par fidélité et loyauté a son compagnon qui lui-même espérait se voir investir par son parti.
La découverte de cette aventure sentimentale a seulement désinhibé les ambitions de Royal.
2- Indépendance du pouvoir et des medias:
Soyons serieux, on parle de Paris Mach là quand même.
De ce fait, je ne vois rien dans votre papier qui justifie l’outing de la journaliste.

Réponse :L’outing s’appelle un "disclosure of interest". C’est vraiment une règle de base qu’on t’apprenait dans les écoles de journalisme à l’époque où je les fréquentais (ça a peut être changé depuis). Au même titre que Béatrice Schönberg ne peut pas – en période électorale – faire son travail de journaliste politique de manière neutre étant donné que son mari politique est en campagne, au même titre Valérie Trierweiler ne peut pas continuer à prétendre être en mesure de rendre compte objectivement et de manière neutre de ce qui se passe au PS si elle est émotionnellement très liée avec l’une des parties du débat. Cela me semble évident. Je me trompe ?

Par contre, je suis d’accord, l’annonce de la separation apres celle de la demande en mariage et de la confirmation que leur couple etait tjs d’actualité, risque de couter cher a Royal.
Géraldine Says:

19 juin 2007 at 11:04
Tous ces commentaires sont écoeurants. Ok, savoir que Ségo et Hollande ne sont plus ensembles, pourquoi pas. Après tout,c’est le prix à payer pour leur "célébrité". Mais faire un amalgame entre leur vie privée et leur politique, c’est abusé. Une séparation n’est jamais drôle et rarement calculée, pourquoi leur prêter une machination?
Et Monsieur Jbo, il ne faut pas oublier que la politique et la religion sont deux choses bien distinctes. Votre commentaire est bien réducteur et archaïque. Qu’ils ne soient pas marier ne doit nullement influencer leurs opinions politiques. On pourrait se féliciter de voir un couple moderne qui n’a pas besoin du mariage pour être unis librement.
Alors arrêtez tous ces sarcasmes, cela ne sert qu’à faire du mal aux gens et ne fera nullement avancer la politique.
Erik Says:

20 juin 2007 at 9:36
Protection de la vie privée, oui…
Protection d’une collusion média-politique, non…
Alors il est normal que cette affaire éclate au grand jour.
François Hollande et Valérie Trierweiler ne peuvent s’en prendre qu’à eux-même… c’est eux les premiers responsables… ils auraient dû, dès le départ, prendre les dispositions qui s’imposaient pour que leur relation ne relève que de la sphère de la vie privée…
Moi Says:

20 juin 2007 at 10:04
Au fait, on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs
moi j’aimerais bien etre à la place de hollande
ou de segolene
ils sont tous les 2 tres beaux , vous ne trouvez pas ?
DEROUSSEAUX Says:

20 juin 2007 at 10:10
Venez donc me rejoindre dans le golfe de Thailande.Ici loin de venez profiter du sourire , de l’hospitalite et du respect que se manifestent et que nous donne les thailandais.
Quand a la politique cette histoire est devenu du Gainsbar :Sea Sex and Sun.
En fait ces deux personnages a la Feydau sont tout a fait normaux= sex+mensonge pour honorabilite.60 millions se sont reconnus.A quand une serie tele sur cette histoire.
Bon je vais me baigner mer a 28 degres et pense bien a vous et a cette splendide journaliste et a ce coquin de lover qu’elle a choisi.Bravo et tant mieux pour lui.Depuis cette revelation il est monte dans mon estime.
Andrew Says:

20 juin 2007 at 10:22
La honte cette Valérie Trierweiler … mais bon elle sera bientôt qu’un chiffre de plus parmi
les infidélités de Hollande. Il n’aurait jamais du faire de politique mais plutôt oeuvrer
avec chez les "pimp".

Vivement que Ségolène prenne la tête du PS et vire Hollande, c’est décidement une varice ce
type, il a déjà fait perdre les élections à la mère de ses enfants et maintenant il espère
lui faire perdre la face. On croit rêver !

Courage Ségo …
Franck Says:

20 juin 2007 at 10:25
On veut une transparence exemplaire pour les relations de l’ex-couple Hollande – Royal mais l’a t-on obtenu pour les relations entre Nicolas Sarkozy et Cécilia ?
Bref, deux poids, deux mesures…
X Says:

20 juin 2007 at 10:29
Bonne baignade.
ccil Says:

20 juin 2007 at 11:19
Certains ont la mémoire courte!!! Cracher sur Ségolène Royal parce qu’elle a menti à propos de l’état de la relation avec Hollande est du même niveau que les réactions puritaines américaines qui s’offusquaient du mensonge de Bill Clinton à propos de Monica Lewinsky.
Royal et Hollande ont parfaitement le droit de mentir sur leur vie de couple s’ils le désirent!!! Faut arrêter maintenant!!!Le fait qu’ils soient des responsbles politiques ne les obligent en rien à nous devoir quoi que ce soir sur leur vie amoureuse.De même, il leur appartient d’en parler ou non, et quand ils le veulent.

Bonjour Cécile : en somme, les politiques ont le droit de mentir et nous prendre pour des cons ? Et on devrait trouver cela normal ?

Les soi-disants journalistes qui se gaussent de ce type de relation et hurlent à la censure, aux privations de libertés sont comme des gamins avides de secrets d’alcoves; je les trouve encore bien préoccuppés par ce qui se passe dans la chambre des adultes…

T’as tout compris Cécile :
La privation de liberté et la censure c’est quand les politiques et leurs copains mentent en public ET EN PLUS veulent nous faire un procès quand on le leur fait remarquer. Tu devrais relire le post. Pour les secrets d’alcoves, on s’en fout, ils font ce qu’ils veulent. Mais qu’ils ne tentent pas de nous faire croire un conte de fée.

Par contre pense qu’on est très loin de l’article initial qui a déclenché cette avalanche de commentaires à côté de la plaque. C’est assez amusant, ethnologiquement parlant

D’ailleurs, apprecieraient-ils que nous en venions à nous questionner sur leurs pratiques sexuelles,leurs préférences et autres détails intimes?..Après tout, peut – être y trouverions nous la clef de leur choix professionnels, de leur style, de leurs ambitions, de leurs questionnements, etc…
Est-ce que je vais chercher les raisons de la détestation de l’auteur de l’article envers Ségolène Royal dans ses relations avce sa mère?
J e m’en fous, je me contente d’argumenter

Pas très costaud ton argumentation dis donc, : De un, nous ne sommes pas des politiques, de deux nous ne prétendons pas être quelque chose que nous ne sommes pas, de trois nous ne faisons pas de procès aux gens qui nous contredisent. En ce qui concerne nos choix sexuels, préférences et les relations avec ma mère, tu es libre de poser toutes les questions que tu veux
Par contre je me permets de signaler que non seulement je n’ai rien contre Ségolène Royal, mais j’ai même distribué des tracts pour elle )
Cabol Says:

20 juin 2007 at 11:30
Ceux d’entre vous qui mélangent vie privée et vie politique ne devraient pas avoir le droit de voter, c’est minable de faire un amalgame entre les deux! C’est justement parce que beaucoup trop de "citoyens" ne sont pas capables de distinguer les deux que les politiques n’ont pas envie d’étaler leur vie privée au grand jour, ils sont assez lucides pour voir la bêtise de nombre de Français.
Vous racontez votre vie privée dans les moindres détails au boulot? Non! Et bien eux aussi! Ce n’est pas parce que ce sont des personnalités publiques qu’ils ont envie d’étaler leur vie privée dans la presse.
Et encore une fois pour ceux qui font des critiques lamentables sur le physique, je trouve ça honteux…
shannonriver Says:

20 juin 2007 at 12:03
Je suis d’accord avec celui qui disait que c’était à Paris-Match de retirer à cette journaliste le suivi du parti socialiste. C’est hypocrite de dire "respectez notre vie privée dans un cas pareil". Si Cécilia était journaliste, on trouverait anormal qu’elle interviewe son mari à la télévision ou qu’elle écrive des articles sur lui. On se plaindrait une fois de plus du manque d’indépendance de la presse par rapport à Sarkozy et on aurait raison. A partir du moment ou cette journaliste n’a pas abandonné son suivi du PS et de François Hollande, sa relation n’est plus un problème privé, mais public. Dès lors il m’apparaît normal que son nom soit divulgué. De la même manière que Mazarine Mitterand devenait une affaire publique au moment ou son pere a utilisé des fonds publics pour l’élever. De la même manière que les amitiés de Nicolas Sarkozy deviennent affaire publique dès qu’il commence à les placer à des postes clés. Bref, si Hollande et cette journaliste voulaient que leurs affaires reste privées, c’était à eux de s’arranger pour ce qu’il n’y ait pas conflit d’intérêt. C’est un problème d’éthique.
joelle Says:

20 juin 2007 at 12:45
je me demande pourquoi on a enlevé mon commentaire?, serais je dans la vérité… même si la vie des hommes politique ne nous interressent pas il faut avouer quand même que ca nous met un peu de baume au coeur que ces gens là redeviennent des humains de temps à autre….

Réponse : Aucun commentaire n’a été enlevé. Tu n’as pas du appuyer sur le bon bouton. Renvoie ton commentaire précédent.
GILLAB Says:

20 juin 2007 at 12:46
Alors là Mossieur Blandin bravo ! Quant on porte des jugements comme les vôtres je dis bravo "vive la France et Mossieur Blandin" dont l’intelligence est visiblement à la hauteur de son pantalon !
D’ailleurs sait il seulement ce qu’est l’intelligence ?
joelle Says:

20 juin 2007 at 12:48
Et la liberté de parole alors? Comme dit MOi on ne fait pas d’ommelette sans casser des oeufs..
Knard1007 Says:

20 juin 2007 at 2:14
sacré Sego!!!
elle nous refait le coup de la femme bafouée…
c’est beau, et en plus, en pleine soirée electorale!!!
sauf que depuis pas mal de temps déjà, elle "cohabite" avec M. Louis Schwetzer, ex-PDG de Renault…
bien entendu, les medias qui sont prétendument muselés par le vilain Sarko, n’ont rien dit de l’affaire…quelle probité intellectuelle chez eux aussi!!!

Encore une fois : c’est quoi les preuves de cette affirmation ?

je n’ai vu aucun reportage de l’escapade post-electorale de Sego en Tunisie (avec qui au fait?) quand on nous a rebattu les oreilles sur le bateau et les joggings de Sarko (le museleur de medias)
et notre petit Montebourg qui trouvait que "le principal défaut de Ségo était son compagnon"….mais au fait, de qui parlait-il?
on comprend mieux Denisot et Apathie qui ont cru ce soir là que le bel Arnaud allait vendre le meche…pas la sienne bien sur!!!
les medias font leur boulot quand ils nous informent de Mme Cecilia chez son amant.
ils omettent curieusement de nous informer des frasques de la Madone pour éviter d’écorner la candidate de leur coeur…et on met en scene la separation en écrasant Hollande (sur le depart) et en oubliant de nous parler du compagnon de sainte Sego pour éviter de plomber son desir d’avenir
et on nous fait croire (les medias) que le vilain Sarko pilote tout…
vive la liberté de la presse!!!
Alex Says:

20 juin 2007 at 2:19
Mes chers compatriotes,
La France restera toujours la France avec son histoire largement constellée des histoires de cul de ses dirigeants et les français qui resteront des veaux voyeurs se délectant de tous ces scandales "people". N’en ayant pas assez dans la réalité, ils se jettent d’ailleurs sur les feuilletons divers et variés, souvent américains, traitant de sujets comparables depuis des années et au travers de milliers d’épisodes. N’oublions cependant pas qu’une loi a moralisé le financement des partis. En avaient-ils besoin? Légiférer sur la moralité et le cul des politiques (au moins cette classe de citoyens)serait bien plus scabreux puisque là on passerait de l’intérêt général à l’intérêt particulier. Pour ce qui est des golden parachutes des dirigeant remerciés pour insuffisance de résultats, le gouvernement actuel dit s’en préoccuper…il est vrai qu’un politique viré n’est pas concerné. Le journaliste, qui n’est aussi qu’un être humain, est-il, de part sa condition d’être humain et de part sa sensiblité vraiment et toujours impartial même sans avoir de relations privilégiées avec son sujet ? Remarquons cependant que certains femmes journalistes de télévision ont eu l’intelligence de se mettre en retrait le temps de la campagne compte tenu de leurs relations privilégiés avec des hommes politiques. Bref le mensonge étant partie intégrante de la nature humaine, il serait peut-être digne d’un gouvernant et d’un professionnel des média de respecter au moins une certaine éthique pour lui-même par rapport à ce qu’il prône pour les autres…..Aux Etats Unis, pays où il y a d’autres problèmes, l’on est prêt à pardonner toute dérive si l’on ne ment pas sur son existence et sa nature. Différence entre un pays protestant et un pays catholique ? La solution, indépendamment du législateur, ne se trouve-t-elle pas dans la nature profonde de chaque individu et dans le choix qu’il peut faire en ce qui concerne son savoir- être et ses actes? Mais vous le savez bien: faites ce que je dis et non ce que je fais !
Vincent Says:

20 juin 2007 at 3:13
On y est: un zizi rentre dans une foufoune et nous voilà parlant d’éthique, de morale, de démocratie…
Enlevez l’accréditation aux journalistes économiques parce qu’ils ont participé à un colloque ou simplement parce qu’ils ont pu être fascinés par tel chef d’entreprise.

REPONSE : C’est marrant, il y a 20 ans, en école de journalisme, on me ricanait déjà au nez quand je disais qu’il fallait avoir un minimum de déontologie. Ce que tu écris n’a pas de sens. On ne demande pas le retrait de l’accréditation, on demande simplement que le journaliste précise s’il écrit d’un point de vue (théoriquement) neutre ou bien si son point de vue est engagé, c’est tout. Je ne vois pas en quoi c’est risible…

Tiens, je te donne deux exemples : je connais des journalistes de "20 minutes". Ils m’ont filé le CV du chef de la rubrique "politique" de ce journal – et j’y ai découvert que c’est un ancien officier du service de communication de Tsahal, l’armée israélienne. Et bien, fort de cette information, je regarderais à l’avenir d’un oeil différent les informations publiées par ce journaliste. Et j’estime que les lecteurs ont le droit de savoir cela.

Autre exemple : Reporters sans frontières est très actif contre le gouvernement cubain ou vénézuélien, par contre ils sont nettement moins présent – du moins leur président, Robert Menard – quand il s’agit de l’Irak, l’Afghanistan ou autre pays où les USA "instaurent la démocratie" ou bien ont des intérêts financiers et stratégiques. On comprend mieux l’indignation sélective de RSF quand on sait que Robert Ménard est finançé par la CIA via la National Endowment for Democracy. Ici encore, c’est une information que le journaliste Ménard aurait du "disclose" quand il va faire ses papiers sur le dictateur Chavez…

Idem pour les journalistes politiques dès lors qu’avec un peu de connivence, ils en perdent toute objectivité.
Prenez tous les articles brosse-à-reluire qui fleurissent depuis l’avènement d’un nouveau pouvoir, qu’attendent-ils tous ces flagorneurs professionnels si ce n’est au mieux quelques scoops en exclusivité voir un marché de BTP.
Soit on considère que le lecteur ou l’électeur est un crétin qu’il faut éduquer avec force méthode mais on est toujours en limite de "Terreur", il y a toujours quelqu’un qui sait ce qui est bon pour le peuple et il nous faut la transparence absolue dans tous les domaines: surtout économique (courage, la réponse est là toujours négative); soit on considère qu’avec un peu d’attention et d’esprit critique, n’importe qui est capable de repérer les intentions de n’importe quel rédacteur.

REPONSE : Là tu vois, c’est la plus grosse connerie que j’ai lue dans tous les commentaires ici. "Avec un peu d’attention et d’esprit critique, n’importe qui est capable de repérer les intentions de n’importe quel rédacteur" … ah oui ? Je pense que là, c’est toi qui nages dans la vie révée.

A moins de considérer que les lecteurs de PLPL et d’ACRIMED sont la vaste majorité, je doute que tu trouves, parmi les consommateurs des médias, beaucoup de gens qui ne sont pas aliénés (au sens Marxiste du terme) par le flot permanent de messages publicitaires et médiatique qui les entoure. Si c’était le cas, TF1 ne serait pas la première chaine française et le site hoaxbusters serait au chomage.

Quand tu vis dans une société emplie de mirroirs aux alouettes, quand tu vois ce que le public gobe quotidiènnement comme propagande et manipulation, quand tu vois à quel point les gens ont peu d’espace de cerveau disponible pour la reflexion et le sens critique…. alors tu te dis que les garde-fous (somme-toute peu contraignants) que noux exigeons ("disclosure of interest") ne sont pas de trop.
Michel Says:

20 juin 2007 at 3:24
Pour repondre à contente
Il n’y aura pas 10 ans de sarko les Francais vont vite comprendre ses objectifs sont de tous nous "baiser" il ne fera peut même pas 5 ans.
Pour la vie privée de Segoléne cela ne vous regarde pas.
Enfin dans 5 ans Ségoléne sera au poivoir pour le bien de tous
Yann Hual Says:

20 juin 2007 at 9:22
Dans le genre faux-cul on ne fait pas mieux : bien sûr, juré craché, nous respectons la vie privée, mais qui vole un oeuf, vole un boeuf, qui trompe sa compagne, trompe le peuple… quoique, quand même Bush, Rumsfeld et les autres démontrent qu’on peut mentir politiquement en toute impunité.
Que mon médecin trompe sa femme, l’empêche-t-il de me soigner correctement ? Ce méli-mélo lancée par Chemi, et Bacqué (du Monde, excusez du peu) soit repris jusqu’à l’écoeurement et
lisa Says:

21 juin 2007 at 12:19
C’est vraiment drôle après un long paragraphe de justifications ("non, ceci n’est pas une vile curiosité quant à la vie privée de nos people") de voir que revient sans cesse dans les commentaires la question "Mais comment fait-il ?" pour séduire d’aussi belles femmes. et oui prenez en de graine, il ne faut jamais sous-estimer les petits rigolos ! C’est qu’il a du charme le François, il a de l’esprit, et on doit bien rigoler avec lui.
Côté conséquences poitiques, il y en a certainement eu au sein du PS, maintenant il n’y en aura plus à mon avis. Je me fous profondément de ne pas avoir été mise au courant de ce qui se tramait en temps réel entre ségolène et françois, ça n’aurait pas changé mon vote. Et puis, on aime bien commenter la vie privée des gens, ça nous intéresse, mais je ne pense pas que cela ait des conséquences dans les urnes : on n’est pas aux USA et c’est tant mieux !
Quant à la journaliste, oui c’est au journal d’assurer l’objectivité de ce qu’il publie. Sinon il perd en crédibilité… alors bien sûr, vous me direz, la crédibilité des médias tout le monde s’en fout dans la France de Sarkozy…
bobymoon Says:

21 juin 2007 at 2:33
Merci à tous, avec mes collegues au bureau on passe un bon moment a lire vos con-mentaires. C’est drole et le pompom c’est jbo le catho qui preche "on line"
RUCELLE Says:

21 juin 2007 at 3:30
Et Coluche disait, 50% POUR, 50% CONTRE, ça fait 100% des gens qui parlent de moi!!!
Luc M. Says:

21 juin 2007 at 3:54
La politique…
On parle de trahison des électeurs, mais les électeurs ne valent-ils pas moins que leurs leaders politiques, pour retourner leur veste à quelques semaines également d’íntervales? De dire que leur vote ne tient qu’à une question de montant de TVA est quelque peu réducteur…
De plus on dit Ségolène nous a menti, elle nous a trahi etc.. Mais d’un autre côté, si Sarko avait perdu, j’imagine bien la Cecilia reprendre ses voyages à New-York et s’aurait été Nico-Cécilia qui se seraient séparés…
Juste une question du grisement apparemment apporté par le pouvoir sans doute pour les uns, et l’amertume de la défaite pour les autres….
mpau76 Says:

21 juin 2007 at 3:56
Combien de fois les mots déontologie a-t-il été prononcé ?

Moi quand j’entends un politique parler de civisme cela me fait pisser de rire.

Quand j’entends un journaliste parler d’honnêteté intellectuelle je me dis qu’il est sourd et qu’il n’écoute pas le duo joffrin beytou sur France Info qui dirige chacun un journal inféodé à des idéologies partisanes

D’ailleurs existe-t-il un journal honnête ils laissent tous des traces au cul lorsque l’on se torche avec

A l’heure ou l’on a un gouvernement ou se mélange gauche et droite noire blanc beur dans une pseudo ouverture attteinte de nanisme.

Volia maintenant que l’on étouffe les francais avec des odeurs de chat.. et de bi.. poisseuses.

Le coit des politiques est devenu un évènement majeur de notre société

Vivement 1789 (c’est le nombre de jours qui nous sépare du changement d’étron). Symbolique non ?
libertesinternets Says:

21 juin 2007 at 8:19
MISE A JOUR DU 21 JUIN 2007 :
Ca devient carrément grotesque – c’est le feuilleton de l’été ce truc, on va parler que de ça sur les plages….
Moi je dis, qu’on leur donne un fleuret et qu’ils aillent régler cela sur la pelouse de Reuilly, à l’aube….

Lu dans le quotidien suisse "Le Matin" :
« La journaliste qui partage les jours (et les nuits?) de François Hollande a fait savoir qu’elle attaquera en justice à chaque fois que son nom sera cité ou que sa photo sera publiée. Le Premier secrétaire du PS a, lui, annoncé qu’il déposera une plainte dès qu’on évoquera sa vie privée.
Mais les «royalistes» ne manquent pas de rappeler qu’il avait, dans le passé, déjà donné un coup de griffe dans le contrat en ayant une «aventure» avec une adjointe au maire de Paris [Anne Hidalgo].
Retour de la garde rapprochée «Hollandaise»: «Qu’ils ne nous cherchent pas trop, sinon on sort le dossier Ségolène. On y trouve les noms d’un grand patron industriel [Louis Schweitzer ou Carlos Ghosn ?], d’un personnage de son entourage durant la présidentielle [Julien Dray], un journaliste, un philosophe [Bernard-Henri Lévy], un comédien [Philippe Torreton, l'ex de Claire Chazal]…»

http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=270617
lemyle Says:

22 juin 2007 at 10:03
Que le porcin s’amourache d’un rotweiler, où est le problème.
totolerobot Says:

22 juin 2007 at 11:58
Français, Françaises,

On vous ment, on vous spolie ^^

Finalement, il est amusant de constater que la vertu en politique est inversement proportionnelle à la probabilité d’être un jour au pouvoir …

Un bel exemple concret de quadrature du cercle !!
MARIE ELVIRE Says:

22 juin 2007 at 12:28
le Seigneur ne prend pas plaisir à l’ union libre et prefere le mariage
alors SEGO et Hollande mariez vous pour DIEU et par amour pour vos enfants.
que Dieu vous benisse et vous change pour sa gloire
MARIE ELVIRE

REPONSE : C’est celaaaa, ouiiiiii (putain, mais d’ou sortent tous ces commentateurs ?)
tourist Says:

22 juin 2007 at 2:25
Tout ceci prouve, s’il en est besoin, qu’on peut être une trés belle femme et avoir un très mauvais goût.

Tu parles de Cécilia, c’est ça ? Je suis d’accord avec toi
Dominique Says:

22 juin 2007 at 6:26
Monsieur le premier secrétaire, ou devrais je dire monsieur le directeur du zoo.

Le spectacle désolant des éléphants, des jeunes loupst des gazelles gambadant autour des prébendes de la république nous interpelle.
La gauche sera- t-elle condamnée à gérer les exécutifs locaux et à laisser à son compétiteur les clés du pouvoir national.
La stratégie de la 2me force politique de France ne peut être pris en otage par un couple en décomposition.
Cette situation difficile au plan personnel est terriblement banale et ne doit pas peser dans les décisions du parti.
A partir d’aujourd’hui et jusqu’à nouvel ordre je ne voterai plus pour un socialiste.
Pour me faire changer d’avis, il faudra suivre la feuille de route suivante :

1. Désigner une femme ou un homme encore jeune (maximum 45 ans pour pouvoir avoir quelques chances dans 10 ans car il est probable que monsieur Sarkozy sera difficile à battre à la prochaine élection). Une femme ou un homme brillant pas trop marqué par les batailles d’appareil, prêt à se préparer pour cette terrible épreuve qu’est l’élection présidentielle.
Une femme ou un homme ayant une expérience, variée en politique et dans la vraie vie : celle d’un travailleur normal : pas de stratégie à 3 bandes, on achète son journal, on conduit sa voiture .Une bonne formation en économie, une curiosité forte.

2. bâtir une stratégie réellement différente de ses concurrents, probablement social démocrate avec des points forts de la gauche : égalité des chances, justice social, droits humains réaffirmés : santé, éducation, culture.

Monsieur le directeur du Zoo, je vous souhaite bien du courage.
Pas très content Says:

22 juin 2007 at 9:03
Bonjour je suis Slim un type pas très content de ce que je lis c’est devenu n’importe quoi vraiment n’importe quoi qu’est ce que c’est que ces conneries arrête de raconter n’importe quoi certains commentaires laissent franchement a désiré si y’a quelqu’un qu’est pas content de mon commentaire je m’en fiche je dis ce que je veut et je le dis franchement vous n’êtes que des ingrats ça y’est quand ça parle de cul c’est tout de suite la main dans le siip et on se marre comme on peut laisser donc les personnes tranquille ne faitss pas ce qu’on aimerai pas vous faire que ça soit pour Hollande/Royal ou pour Sarkozy ou pour n’importe quoi respecté la vie privée des gens qu’est qu’on s’en tape de qui baise avec qui qui trompe qui ce qui devrait intéressé les français c’est comment la personalité exerce sa politique et non des parties de jambes en l’air on s’en fiche on en a rien a ciré je sais que certains dirons alors pourquoi a tu regardé ce site pourquoi je laisse des commentaire si je trouve ça débile et moi je dis pour faire parler les cons
Pas très content Says:

22 juin 2007 at 9:08
C’est encore moi c’était juste pour dire que si elle aurait dis la vérité sur son couple on l’aurai descendu les mauvaises aurait die "oh la la elle dis ça en pleine campagne présidentielle oh mon dieu" non elle a préféré ce taire faut savoir ce que vous voulez juste qu’elle est menti sur sa campagne c’est pas très cool pour les militants mais bon moi au moins je lui en veut un peu pour son apsect politique alors que sa vie amoureuse je m’en tape le haricot
castagnera Says:

23 juin 2007 at 11:24
Je suis sans voix en lisant la plupart de vos commentaires !
Et si l’on cessait de se focaliser sur des histoires humaines, personnelles, sur des couples qui se quittent et/ou se blessent ?
N’y a t-il pas de problèmes plus graves sur cette planète ? La famine orchestrée dans des pays déchirés par la guerre, armés par des pays industrialisés ? La pauvreté programmée par ces mêmes pays ? La liberté de la presse en danger ? Mais quels sont les noms de ces pays en question ?
Angie
DownUnder Says:

23 juin 2007 at 2:20
Tres franchement, cela manque d’interet tout cela. Mais bon on a le meme genre ici aussi a Sydney. Ce n’est pas une specificite francaise! On a droit un peu partout a des ‘nouvelles’ de style racoleur. Le denominateur commun semble bien etre une presse en panne d’intelligence et d’inspiration et des lecteurs peu exigeants. Dommage.
Pas très content Says:

23 juin 2007 at 3:23
C’est encore moi je suit tout a fait d’accord avec toi Castagnera a 100% avec tout les problèmes qu’il ya dans le monde les gens ne se préoccupe que des histoires personnelle des gens alors qu’au XXIe siècle il y’a encore des gens qui vivent dans la misère mais certaines personne s’en fiche il préfèrent se préoccuper de la vie privée des autres jespère que mes commentaires qui sont aant le tient ne t’on pas laissé sans voix
Aurel Says:

23 juin 2007 at 5:35
Cette femme est une honte pour le PS… et dire qu’elle a réussi à berner 47% de Français avec ses airs enjoleurs !!!

Soit elle est très forte dans son style de madonne sainte nitouche soit les français sont nettement plus naifs que je ne l’imaginais.
kashogi Says:

23 juin 2007 at 6:12
Oh bon Dieu!,

Qu’ elle se taise un peu, et la politique n’est pas une affaire de personne mais des pensées.Une campagne sans programme et une pugnacité sans relàche simplement dans l’envie de gagner et s’affirmer cheftaine de l’Etat. Non, la France de mon pays ne devrait et ne mériterait pas de descendre très bas. Pas SEGOLENE!!! Qu’elle regularise son histoire de cul et ensuite on verra comment elle tient son ménage et surtout pas de politique… Elle n’y connait encore rien la candidate de m…
marine Says:

24 juin 2007 at 9:55
le sexe n’a pas de parti politique !il est simplement régi par des hormones !
la politique c’est tout autre chose !
Une petite belge qui ne rit pas des français, car ici nous sommes encore mieux servis que vous en conneries de tous genres !

VIVE LA LIBERTE !

Marine
Pibé Says:

24 juin 2007 at 10:54
Bah! je ne suis pas professeur de morale, mais j’avoue regretter le temps d’un De Gaulle, mari impeccable, d’un Pompidou, mari parfait dont on avait voulu salir la femme et qui en avait tant souffert. Ni l’un ni l’autre n’avaient rien à cacher dans leur vie personnelle. Ensuite, un degré en dessous : on cacha ce qu’il y avait "à cacher". Aujourd’hui, le degré suivant : il y a "à cacher" et l’on ne cache plus rien. Bon, c’est l’évolution et je ne m’en voile pas la face ni ne m’en arrache les cheveux. Il n’empêche : j’avoue que je regrette etc etc.
isamoon Says:

25 juin 2007 at 7:57
Météorologistes, médecins, politiciens et amoureux mentent de la même façon : ce qu’ils disent est vrai en soi , mais rarement dans le temps. Quand Ségolène dit : "Nous sommes toujours ensemble" et regrette un mariage romantique à Tahiti, elle dit quelque chose qui a été vrai et qu’elle ne ressent pas comme un mensonge parce qu’il a toujours de l’écho en elle, sentimentalement. Elle aurait vraiment aimé ce mariage à Tahiti, la sanctification de cett union,ne serait-ce qu’avant de se séparer comme ce couple qui s’est marié (à Tahiti justement) après 17 ans d’union avec enfant et a divorcé l’année suivante. Quant au "ensemble", un couple qui s’est aimé, a eu des enfants, n’est plus amoureux et a des sentiments ailleurs continue à vie à rester malgré tout d’une certaine façon lié. Ce qui a fait partie de la vie y est attaché pour toujours. Aussi est-ce un type de mensonge qui doit laisser bonne conscience.
Loue Says:

25 juin 2007 at 5:46
Les rumeurs parlent d’un enfant de 18 mois … Qu’en est-il ?

(Perso je suis socialiste, et je préfère lire cela que les c… des uns et des autres, comme dans le monde du jour ! )
pollen Says:

26 juin 2007 at 8:16
Je me dépèche de rire de tout avant d’être obligé d’en pleurer
(Figaro, dans le Barbier de Séville – Beaumarchais… mais oui bien sur, pas le journal !!!!)
Sam Says:

26 juin 2007 at 8:20
Tout d’abord je tiens à préciser que je suis suisse et socialiste (même si ça peut paraître antinomique ). A titre personnel, je pense que les histoires entre royal et son "compagnon" ne regardent qu’eux, mais que du moment où l’un des deux se met à dire n’importe quoi et à prendre les gens pour des pives, ça change tout! Le mensonge pris en flagrant délit (cette histoire à Tahiti)ne devrait pas rester impuni. La sanction? La fin d’une carrière politique.

Mais le drame, c’est que Ségolène Royal est aussi hautaine que son "compagnon" est effacé…

PS:Encore une fois, ce n’était que mon avis personnel. Et les cons, y’en a partout. En Suisse, il y en a d’ailleurs pléthore…
PPS: citons l’ami Audiard: les cons ça ôse tout; c’est même à ça qu’on les reconnaît.
RODADODI Says:

26 juin 2007 at 10:31
Il y a vraiment 2 poids/2 mesures.
La presse a occulté pendant des années Mazarine Pingeot, alors qu’elle était au courant ainsi que beaucoup de personnes dans les médias; ce même microcosme savait depuis longtemps que le couple Royal/Hollande n’existait plus…… mais personne ne vendait la mèche – y compris le Canard Enchainé –
La Presse est à gauche et les journalistes sont même, bien des fois, à gauche dans des journaux dits de droite…. et ne parlons pas de la télé !
Par contre….. des journalistes se sont jetés sur les affaires privées de Nicolas Sarkozy et de sa femme….. sans scrupule !
Le nouveau Président aura-t-il le courage de faire le ménage dans les médias télévisés ???? IL LE FAUT ABSOLUMENT.
La condidate PS n’a cessé pendant toute la campagne de dénigrer Nicolas Sarkozy au lieu de donner un programme.
Pour conclure: je serais socialiste j’aurai honte de cette candidate nullissime……… et MENTEUSE………..
Eldotorre Says:

26 juin 2007 at 1:18
Ouahou !

Alors là je dis "Monsieur Hollande", il vient de redonner espoir à tous les petits gros de France et de Navarre. Ca vaut le coup de se faire lourder au 20h par dépèche AFP !!!

Quant à Ségolène, un mensonge de plus ou de moins à son actif …. mais ce qui est formidable c’est de voir les journalistes lui servir la soupe et personne pour lui rappeler sa demande en mariage d’entre les deux tours !!!! République bananière !!!

Finalement c’est bien fait pour elle, pour une fois que le vendredi, françois sera pas obligé de se taper du thon.
Sylvest941 Says:

26 juin 2007 at 5:37
Que ceux qui disent que tout ça ne les regarde pas se cachent les yeux (pas besoin de se boucher les oreilles, puisqu’on n’en parle ni à la TV ni à la radio).
Personnellement, je n’aime pas qu’on décide à ma place ce qui me regarde ou non. Et malheureusement, cela arrive de plus en plus dans les médias.
Tout de même, on devrait réfléchir sur les interférences entre les (hommes) politiques et les (femmes) journalistes….
une blonde Says:

26 juin 2007 at 11:38
Dites, vous tous qui avez l’air au courrant de tout : avec qui elle couche la Ségolène ?
un surpris Says:

27 juin 2007 at 1:36
Malgré toutes les critiques faites, les commentaires publiés pour ou contre, vous en parlez tous … n’est-ce pas là le but rechercher finalement ??!!
Ceux qui critiquent la surmédiatisation ou pire encore la partialité de certains journalistes …. ne leur donner plus de munitions en propageant leur conneries meme au sein de forums !!!
Enfin moi je dis ca ….
Justine Says:

28 juin 2007 at 4:14
Je me contre-fiche que Ségolène m’ait menti sur son voyage romantique à Tahiti… sur le smic à 1500 euros, ça m’intéresse déjà nettement plus…
Si j’étais journaliste, mariée et mère de famille, et que je tombais amoureuse d’un homme politique, je ne le dirais à personne! Ca me parait évident! et j’espérerais très fort que ça ne se sache pas… mais je ne vois pas le rapport avec le reste. Le jeu de séduction existe qu’il y ait coucherie ou non! L’objectivité est un leurre monstrueux.
Personnellement, ça me dérange beaucoup qu’on étale les relations sentimentales et sexuelles consentantes des gens… tant qu’il n’y a ni viol, ni harcèlement, je ne vois pas le problème, vraiment pas. Même si, et ça me parait bien normal, les personnes sont obligées de nous mentir ensuite sur "qui couche avec qui" parce que cela ne nous regarde tout simplement pas et qu’on n’a meme pas à demander.

REPONSE : De toute évidence nous n’avons pas les mêmes conceptions en matière de déontologie journalistique. Si Mme Trierweiler avait une liaison avec le premier secrétaire du PS, il ne lui coutait rien de dire à son patron "je suis la journaliste chargée de suivre le PS pour ce journal, je t’informe que je ne suis pas neutre puisque je suis amoureuse de son premier secrétaire." – on ne lui en demandait pas plus.

Au même titre que Béatrice Schönberg a été écartée des débats politiques télévisés lors de la campagne électorale parce que son mari y participait.

C’est tout. En ne le faisant pas, elle s’est placée dans une situation qui justifie son licenciement de Paris-Match (même si nous savons tous que Paris-Match n’est pas un parangon de déontologie).

Qu’elle vienne ensuite porter plainte contre le blog qui a donné son nom, c’est grotesque. Si le blog avait menti, ce serait justifié, mais il n’a fait que révéler la vérité.
Il y a quelques années on m’a demandé de travailler pour un journal financier alors que j’avais déjà, parmi mes clients, un groupe de presse concurrent. J’ai informé le groupe bancaire et le journal de cette situation en leur disant "A vous de décider si vous voulez continuer à travailler avec moi".
jbo Says:

28 juin 2007 at 4:36
madame geraldine et monsieur bobymoon,je suius désolé que mon commentaire vous choque.je suis un chrétien,enfant de Dieu et né de nouveau.je crois qu’on peut faire de la politique en ayant la crainte de Dieu qui est l’auteur de toutes choses et qui est notre créateur.monsieurs et dames,j’ai le devoir et l’obligation de vous informer au cas où vous ne le sauriez pas que jesus christ est contre l’union libre qu’il condamne.si cela vous énerve je vous conseille de vous repentir et d’accepter jesus christ comme seigneur et sauveur personnel de votre vie.c’est cela la nouvelle naissance.vous devez passez par là pour que tous les aspects de votre vie aient un sens y compris le mariage.jesus christ encourage plutôt de sortir des unions libres dans lesquelles vous vous trouvez afin d’officialiser votre mariage et vous serez réellement beni.je crois que mon commentaire n’a rien d’archaîque.il est simplement interpelateur car l’avenir et la stabilité de la famille en dépend.l’eternel notre Dieu veut sauver le monde entier du péché dans lequel il se trouve y compris la société française.avec jesus christ dans votre vie comme seigneur et sauveur personnel vous pourrez faire de la ploitique autrement et vous abandonnerez l’union libre.essayez jesus christ et vous me direz après.que l’eternel change vos coeurs et les transforment.
merci à marie elvire qui me rejoint dans mon commentaire.god bless you sister.
jbo Says:

28 juin 2007 at 5:11
à vous qui trouvez que mon commentaire est archaîque et reducteur!
je voudrais simplement vous demander si c’est possible de diriger un pays et une grande puissance comme la france en vivant dans l’union libre?je crois que c’est pas possible vous conviendrez avec moi. car il faut d’abord bien diriger sa propre famille avant de prétendre diriger un pays.cela veut dire que votre cellule familiale doit d’abord etre bien constituée et officialisée pour prétendre diriger toutes les autres familles qui constituent l’etat.dites moi un peu;lorsque vous regadez l’histoire de la france et même celle des autres pays du monde;avez vous dejà vu un pays dirigé par un couple vivant en union libre?dite le moi je veux savoir.je crois que tous ces pays et même la france ont toujours été dirgés par des couples officiellement mariés.même si pour certains cas il y’a eu infidélité.mais au départ il y’a d’abord un mariage célébré à la mairie et aussi à l’eglise pour ceux qui le veulent.
je crois que les raisons de la défaite de segolène à l’élection presidentielle 2007 s’expliquent aussi en grande partie par le fait que hollande et ségolène n’etaient pas officiellement mariés même s’ils ont eu quatre enfants.vous nous électeurs français,nous regardons aussi à cet aspect de la vie des candidats.qui dirige bien sa famille peut avoir la chance de diriger un pays comme la france.regardez un peu sarkosy.il ne vit pas en union libre avec cecilia.ils sont bel et bien officiellement mariés.bien sûr ils ont eu des problèmes à un moment.ils ont même été séparés pour un bout.sarkosy à tout fait pour se reconcilier avec sa femme et aujourd’hui je crois qu’ils sont heureux d’etre ensemble à l’elysée.vous savez le mariage et la famille sont des domaines sacrés.alors faites attention quand vous en parlez.
Mael Strom Says:

29 juin 2007 at 11:09
bah ils font bien ce qu’ils veulent ça nous regarde pas… mais bon ils devraient pas mentir.

Moi je m’en fou si ils sont toujours ensemble ou pas, par contre le fait que Ségo nous dise des conneries sur son éventuel mariage etc, c’est pas génial pour sa crédibilité.

aux journalistes qui lui posait une question sur son couple, elle aurait du tout simplement répondre que sa vie privée ne les regardaient pas. Tout le monde aurai compris.
elle était pas obligée de dire des mensonges.
KINEIDER Says:

29 juin 2007 at 1:07
Le probleme c est que les hommes ou femmes publiques comme le nom l indique sont PUBLICS c est a dire ils n’ont plus de vie PRIVEE. Par exemple pour un President de La Republique sa vie privee disparait sous sa vie publique tant qu il est au pouvoir.

Mai ils ont choisi de faire de la politique en connaissance de cause et sont bien hypocrites de s’offusquer pour quelque chose de bien naturel. Deja sous l’antiquite romaine ne disait-on pas "la femme de Cesar ne doit pas etre soupconnee" (de tromper son mari) alors que Suetone dans "la Vie des 12 Cesars" s’etend longuement sur la liste de leurs coucheries.

Et puis les consequences de la vie privee peuvent avoir des consequences sur le vie publique donc le mensonge ne doit pas etre tolere dans ces deux spheres.

Ceux qui en doutent peuvent lire utilement la serie de livres "Histoires d’Amour de l’Histoire de France" pour comprendre comment et pourquoi les cocufiages expliquent parfois la politique d’un pays et sortent donc de la sphere privee pour la bonne raison qu il n’y a plus de sphere privee.

M KINEIDER
ntico Says:

29 juin 2007 at 9:24
eh vous !
dites, c’est vrai que les papiers du divorce étaient presque signés entre sarko et cécilia, le jour du deuxième tour ?
allez !
dites nous tout !
On en voit des vertes et des pas mûres sur ce site, mais il faut reconnaitre qu’on est tous pareils; on s’offusque, mais on en veut toujours plus. Personne ne dit lire des voici et cie, mais ces titres se vendent bien, mais à qui ?
Ah, l’hypocrisie à la française …
Bisous à tous et à toutes.
DiEm Says:

29 juin 2007 at 9:49
Ségolène a déjà poussé le bouchon "marketing" assez loin durant SA campagne (on peut voir où elle mené le PS…), alors maintenant que ses machinations à 3 sous commencent à lui claquer au nez, ça ne lui fait pas de mal : regardez juste un peu sa dernière tentative de manipulation journalistique lors de son "annonce" de séparation avec François Hollande, en demandant aux deux journalistes de garder le silence "jusqu’au lundi" ?!?
Quand maintenant elle essaie de jeter le discrédit sur Flanby, cela n’étonne personne, on connaît trop bien sa personnalité entière et imbue d’auto-suffisance : "avant moi, tous des c…, après moi, le Déluge !".
Elle ne voudrait pas plutôt parler un peu de ses histoires de c.. à elle, par hasard : pourquoi uniquement François dans le rôle du "faux-c..", elle est pourtant spécialiste en la matière ?
huvellin jean Says:

30 juin 2007 at 11:03
Comment, c’est pretresse socialiste , qui à déclanchée des incidents , en disant sans le balcon mous alons continuer le combat, comme sont frère , mais lui était en service commandé , mais comme sa soeur , il a était imcapable de mener sa mission à bien, pour unmilitaire déobéir, et parfois un honneur , il n’y aurait pas eu s’est morts ,
Pour elle et lui les guinoles du ps , suivi des poids lourds, qui ne vallent pas mieux , avec le cumule des mandats et perçoivent jusqu’ à 30 000€ par mois , mais disent aux chomeurs nous allons vous aider , avec l’ argents des impots , ou des sommes réservées à d’ autre but comme pour les handicapés , personnes âges ,pour ma part j’ai l’heure de ma retraite , la CRAM me prélévement 162 trimestes au lieu de 160 , pour avoir 560€ par mois déclaré inapte en 1987 par la médecine du travail , j’ ai perdu 20 ans des cotisation et une loi socialiste leve le prévillége des indémitées d’invaliditée, l’ année de ma retraite je perçois la tierce personnes, et les caisse de retraite dont un onise enleve les 10% pour avoir élevé mes trois enfants seul depuis 1976 trois enfants confier à mes soins , avec deux enfants attient d’une maladie orpheline qu’ils ont transmise à mes petits enfants, pour avoir l’ allocation orphelin , étant dans la fonction public qui nous réglées les allocations , la caf déclare vue mes revenues , je n’ avais pas le droit à cette avantage, après des mois de baguarre , j’ ai eu gaine de causse qui était au commande de la FRANCE , celui qui valait pas mieux que les ROYAL et HOLLANDE , pour les promesses , il était très fort, comme pendant mon service militaire dans les paras , j’ avais eu un accident , qui ma rayer de controle de l’ armée , sortie avec un corset et de cannes, pas de chomage puisue’ est CHIRAC qui l’ institué en 1975.

Et c’est personnes, qi gage près e 40 000€ par mois , eu font des choses qui ne sont pas possible.
NOUVELLE IDYLLE Says:

30 juin 2007 at 12:13
Vous n’avez rien compris depuis le débur:ils étaient d’accord pour nous couillonner ils ne sont plus ensemble depuislongtemps et Ségoelle est avec cohn benditt depuis longtemps,elle n’en a RIEN à faire de l’ami Hollande !

Réponse : Avec mon cousin Danny ? Alors là, c’est bien la preuve que 99% des commentateurs sur ce blog sont dans le délire le plus total. Hé, réveillez vous les mecs (et les nanas) et sortez un peu la tête de votre nombril….
anelene Says:

1 juillet 2007 at 9:49
Foutez-leur la paix, c’est pire que l’affaire de la piscine de Loft Story!

"Pour vivre heureux, vivons cachés!"
vive la france Says:

1 juillet 2007 at 1:54
Je suis d’accord pour dire que la France est tombé bien bas depuis le général Charle de Gaulle.Les politicies en dehors de la télé sont comme vous et moi.Ils ont aussi le droit d’avoir une vie privé, je pense que de mentir sur un couple inexitant n’est pas la meilleur des solutions,mais que voulez vous c’est ça la politique.Au plus vous mentez et faite de promesse au plus les gesn vous aimes.Notre président a fait la une des magazines durant 1 semaine,mais est ce qu’avant lui un président à t’il fait autant parlé de lui.Dès qu’il bouge le petit doigt il fait la une.C’est du n’importe quoi.Maintenant c’est mon avis ,mais je suis contre la sencure,pour la vérité
L AMANT DE SEGOLENE Says:

2 juillet 2007 at 10:43
C’est Yves Debien le proviseur du lycée victor Hugo de Poitiers. Preuve a l’appui.
C’est une s….. qui s’est accouplée avec le porcinet pour gravir plus vite les echelons.
Il faut plus de clarté dans la vie politique

RÉPONSE : Cher Bouba, quand on affirme "preuve à l’appui" on montre sa preuve. Alors ? Quelle est ta preuve ? Si c’est lui l’amant, ils ne doivent pas se voir souvent, vu que Ségolène est à Paris les 3/4 du temps…
L AMANT DE SEGOLENE Says:

2 juillet 2007 at 2:12
il etait en avant plan a melle au moment des resultats de l’election presidentielle. De plus a chaque passage a Poitiers (et c’est plus souvent qu’on le croit), il se voit.

REPONSE: Dis donc, si c’est CA tes preuves, alors moi je couche avec mon député . Ca vaut pas un pet de caramel, ton info. Déniche nous quelque chose d’un peu plus substantiel….
coryn Says:

2 juillet 2007 at 4:29
Cette discusion est abjecte.
Beaucoup de journalistes, en particulier à PARIS-MATCH, VOICI etc. ne respectent plus rien, soit par appat du gain facile, soit par paresse et incapacité d’analyser une pensée politique en préférant révéler et salir la vie privée sur la base de ragots de caniveau.
Certains lecteurs incultes et répugnants se complaissent dans cette frange boueuse.
Excusez mon ton, mais je suis écueuré.
Cordialement quand même.
Attéré Says:

2 juillet 2007 at 7:06
Trop c’est trop!

Albert Jacquart a raison de dire que nous n’en sommes qu’à l’aube de l’Humanité…

Regardez-vous, pratiquez (beaucoup) l’introspection, PERSONNE n’est exemplaire, personne n’est mieux que quiconque, nous faisons TOUS avec nos qualités et nos défauts, et essayons de faire au mieux, de la façon la plus hônnete possible…

Soyez TOLERANTS et JUSTES!!!
toto de bordo Says:

2 juillet 2007 at 7:34
Faux, l’amant de Ségo , c’est pipo le roi du bio
Alex Says:

2 juillet 2007 at 10:08
Salut tout le Monde,
CELA fait bien longtemps que ségo est avec un certain Monsieur de Dijon …. Toute la presse Parisienne est au courant. Pour le Porcinet, c’est pareil cela fait des années que j’en entends parler dans les hautes sphères Parisienne …
Puisque débalage déballons ….
SARKO ( que j’aime bien cela dit en passant, et que je respecte ) Sauf que la pareil, toute la sphère en parle. Cécilia à appris entre les deux tours que La Maitresse de Nicolas à accouché, et oui … Donc gros coup de gueule, bastonnade. Cécilia a même porté plainte dans un commissariat Parisien !!! Voila pourquoi parait il ( de source assez sure quand même … ) qu’elle n’ai pas été voté …
Quelqu’un a t’il plus d’infos à ce sujet ?…

REPONSE SAUF QUE : a) Anne Fulda continue a apparaitre en public et personne ne l’a jamais vue avec un gros bidon… b) l’histoire de la main courante pour violences conjugales est un vieux canard de salle de rédaction, déjà sorti en 2002 pour Sarko et en 1984 pour Mitterand… les "mains courantes" étant publiques, il ne serait pas dur de vérifier, mais voilà, personne ne prend jamais la peine de le faire;..
Honteux Says:

2 juillet 2007 at 10:45
Que certains se permettent de parler de "porcinet" ou autres animaux ou insultes, je trouve ça totalement honteux !
Que l’on ne parle qu’en terme de calculs, d’hypocrisie… Cela l’est aussi !!
En effet les personnes dont vous parlez sont aussi des hommes et des femmes qui ont des sentiments et qui méritent le respect. Alors quand on ne sait pas, on se tait et on évite les supputations inutiles ou alors utilisez un conditionnel et prêtez leur les sentiments que vous preteriez à des connaisssances ou à des amis : que ségolène Royal soit revancharde, coléreuse, et qu’elle se soit vengée c’est possible mais parlez aussi à la tristesse qu’elle peut ressentir peut être … De toute façon personne ne sait mais évitez les commentaires dans un seul sens du type "les politiques n’ont pas de coeur , ils ne pensent qu’à eux et ils sont tous pareils"
fisti Says:

3 juillet 2007 at 5:12
en fait Sego elle est maquee avec Sarko c’est pour ca qu’elle a fait une campagne aussi pitoyable elle voulait laisser gagner son amant…
Mais franchement qu’est ce qu’on en a a foutre de qui fait des galipettes avec qui ??? les francais etaient soit disant ecoeures par le comportement des "medias" lors de la mort de Diana et pourtant jamais cette presse peop… euh poubelle ne s’est jamais aussi bien portee… on s’en bat les valseuses de leurs histoires. et comme disait Chirac, je m’en gratte une sans faire bouger l’autre…
AFFAIRE TRIERWEILER : LA PRESSE INTERNATIONALE PARLE DE NOUS « Libertes & Internets Says:

5 juillet 2007 at 10:31
[...] gossip politico per i francesi è invece una novità. Il blog Libertes Internets ha scritto che il compagno di Ségolène Royal, François Hollande, aveva un’amante e ne ha [...]
France9 Says:

31 juillet 2007 at 1:25
Quand on parle de déontologie, il faut se l’appliquer à soi-même. Il existe dans 60 pays environ des instances qui visent à faire appliquer des principes déontologiques dans tous les types de médias, y compris sur internet. En Suède, c’est l’Ombudsman, ailleurs c’est un conseil de presse, ces instances permettent au citoyen lecteur ou auditeur ou téléspectateur de demander la rectification d’une information et visent à protéger la vie privée et à lutter contre les discriminations de toutes sortes (handicap, racisme,orientation sexuelle etc).
Nous sommes en France, pays d’Histoire en panne de références et vivons avec retard une course effrénée au fric, au sensationnel, dans tous les domaines. Il n’y a plus de contextualisation nulle part dans la presse, et les gens ne retiennent que des bribes d’infos qui doivent être de toutes façons courtes et dénuées de fond (les journalistes n’ont plus le temps -on (leurs patrons) ne leur donnent pas ce temps- de faire correctement leur travail. Une informmation doit être d’abord vérifiée, sourcée, contextualisée avant d’être diffusée. Ceci prend du temps beaucoup plus que pour écrire en général et de plus en plus souvent n’importe quoi.
Et le lecteur ne peut pas s’y retrouver si tout ce qui est écrit n’est pas hiérarchisé et ciblé. Paris Match, devenu un journal "people" n’est pas une référence en matière de déontologie, mais on sait d’avance qu’on n’y trouvera pas des papiers de fond et que ce sont plutôt des "photos choc" et des papiers qui vont avec.
Que l’homme (ou la femme) politique accepte une interview dans ce journal, fait partie, hélàs de son "plan média", on peut le regretter, mais le journal est lu et c’est parfois le seul moyen de toucher un lectorat (et donc un électorat) qui hélas ne s’intéresse à la politique que très superficiellement.
Donc, vous auriez bien fait de rappeler, sur ce site que l’information que vous donnez et qui semble vous offusquer est parue dans ce type de presse : Suivre les partis à Paris Match, n’est pas entrer vraiment dans les idées et les programmes, mais plutôt faire du "personnalisme". Ce qui colle parfaitement d’ailleurs avec le système présidentiel hérité de de Gaulle et qui est à bout de souffle.
A propos de de Gaulle, déifié ici par plusieurs d’entre vous, détrompez-vous, c’est aujourd’hui de l’histoire, mais il a trompé Maryvonne et a eu un fils qu’il n’a pas reconnu, qui a été préfet d’ailleurs- et la presse de l’époque, censurée souvent par le pouvoir gaullien (avec Pasqua à l’Intérieur)et un certain cire-pompes (il y en a toujours eu qui s’appelait Michel Droit) et un ministre de la Communication qui s’appelait Alain Peyrefitte !
Bref, revenons à nos moutons : la liberté d’expression est un long combat. Aujourd’hui ce combat n’est pas terminé, mais le champ de bataille est moins balisé : pas de censure, mais de l’autocensure (sinon c’est la porte et il y a tellement de journalistes au chômage… )! Il faudrait un peu de courage dans cette profession comme ça a commencé fin juin avec l’assemblée des sociétés de rédacteurs (mais qui en a parlé dans la grande presse ?) à propos de l’indépendance des médias (problème du journal Les Echos) et du pluralisme aussi !
Donc vous vous plaignez d’être attaqués par une journaliste dont vous dites qu’elle est la maîtresse de F. Hollande. Normal. C’est le droit de réponse en cas d’information portant atteinte à la vie privée.
Alors se pose la question de la vie privée des hommes/femmes publiques. Veut-on vivre en France l’orchestration à l’américaine, par l’opposition républicaine de l’affaire Lewinski qui a fait chuter un président qui jusqu’au bout avait cherché à éviter des bains de sang et se battait contre des lobbies puissants…
Et bien à votre système de "disclosed" qui fait chic mais n’est pas applicable j’oppose celui de la responsabilité du journaliste et de sa direction, l’application d’une déontologie claire, connue du public et la pratique du droit de réponse affiché (alors qu’il est toujours caché dans les journaux comme les Errata d’ailleurs), -comme si les journalistes n’avaient jamais le droit de se tromper et de le reconnâitre-. Ce qui est une manière de s’améliorer… On peut rêver …
Je voudrais aussi relever un fait concernant le "mensonge" de Ségolène Royal qui vous offusque… Vous oubliez de contextualiser ce "mensonge". En pleine campagne électorale, sort un bouquin qui n’analyse pas les idées mais de supposés comportements, un choix bien dosé de vacheries sur le couple. Le couple réagit en couple en portant plainte (c’est une information que vous ne donnez pas). Des rumeurs courent, S. Royal dit "nous sommes ensemble"… Ben oui, ils sont ensemble tant qu’ils n’ont pas officiellement décidé de se séparer. C’est bien son droit de réponse que vous remettez en cause, non ?
Plus insidieux, vous parlez de ce fameux "voyage de noce à Tahiti", hors contexte : il s’agit d’une interview donnée à un autre moment, dans un ouvrage "promotionnel" de la candidate en réponse à une journaliste qui s’étonnait du choix de l’union libre : sans doute aurait-il été plus "sérieux" de ne pas répondre, mais on l’aurait traitée de mère la pudeur, de "coincée" etc… Elle joue la fibre romantique, c’est un choix, et elle parlait au passé… (vérifiez l’info).
Conclusion (provisoire) : les Français ne sont pas au clair avec leur demande d’information, ils ont sans doute les journaux qu’ils méritent (ceux qu’ils achètent), les journalistes ne font pas leur travail d’information dans les règles de l’art (il y a confusion aujourd’hui entre papiers, chroniques, éditoriaux, infos spectacle) et cela arrange particulièrement bien et vous le dites, ceux qui ont besoin de temps de cerveau disponible pour instiller consciencieusement du n’importe quoi et surtout pas du savoir, de la culture et de l’histoire… Les peuples "heureux" n’ont pas d’histoire ?
“QUAND ON PARLE DE DÉONTOLOGIE, IL FAUT SE L’APPLIQUER À SOI-MÊME” « Libertes & Internets Says:

31 juillet 2007 at 7:47
[...] d’attirer les foules sur ce blog) :France9 écrit, en réponse à l’article : JOURNALISTE A PARIS MATCH, LA MAITRESSE DE FRANCOIS HOLLANDE EST “OUTEE” PAR UN BLOG: Quand on parle de déontologie, il faut se l’appliquer à soi-même. Il existe dans 60 pays [...]
yves Says:

24 août 2007 at 8:58
je lis je lis. comment pouvez vous perdre du tout à lire et raconter toutes ces conneries.
ducon Says:

24 août 2007 at 8:58
romaine ne disait-on pas “la femme de Cesar ne doit pas etre soupconnee” (de tromper son mari) alors que Suetone dans “la Vie des 12 Cesars” s’etend longuement sur la liste de leurs coucheries.

Et puis les consequences de la vie privee peuvent avoir des consequences sur le vie publique donc le mensonge ne doit pas etre tolere dans ces deux spheres.
CLOSER : PREMIER MAGAZINE A VIOLER L’OMERTA AUTOUR DE LA COPINE DE FRANCOIS HOLLANDE « Libertes & Internets Says:

29 août 2007 at 8:11
[...] [Blog CHADSTOUNE 25/08/2007] Ca y est, c’est officiel : François Hollande, actuel premier secrétaire du Parti Socialiste, a une nouvelle compagne. Elle est journaliste, travaille pour Paris Match, et s’appelle Valérie Trierweiler. [...]
TONTON Says:

2 septembre 2007 at 12:23
ET SI ILS SE FAISAIENT UNE GROSSE PARTOUZE NATIONALE !!! Après tout depuis 1974 le gredinisme politique plaît bien aux français qui cautionnent par leurs votes un système électoral véreux !!!
goalexandre Says:

2 septembre 2007 at 8:18
bonsoir

cela doit etre des histoires comme cela qui font que certains retournent leurs vestes
SARKo au nministere de l’interieur doit avoir toutes une sorte de renseignements sur les gens

on peut fair ce qu’on veut de son cul mais c’est vrai que mentir ou faire semblant me semble pas bien
mais bon je pardonne a segolene et a hollande
ils se donnent beaucoup pour nous la gauche
rien ne fera que la gauche se reunira quoi qu’il arrive
vous les umpistes jamais vous n’arriverez a nous diviser meme avec la calomnie
Pierre Says:

9 septembre 2007 at 11:43
Bonjour,

Serait-il possible de connaître sa date et son lieu de naissance SVP pur afficher son thème astral ? De nombreux visiteurs nous demandent chaque jour de la voir sur le site ####### Merci d’avance pour eux si quelqu’un la connaît !
VOUS VENEZ FAIRE QUOI ICI, AU FAIT ? « Libertes & Internets Says:

11 septembre 2007 at 1:57
[...] maintenant deux mois l’article sur la copine de François Hollande attire les foules sur ce blog qui, jusqu’à présent, vivotait tranquille dans son [...]
laetitia A Says:

12 octobre 2007 at 1:44
vous êtes très critique envers segolene, tout simplement parce que c’est une femme et qu’elle a le merite d’etre partout à la toi : maman de 4 enfants, conseillere de la region poitou charente, d’avoir un mari qui la soutient dans son parcours professionnel et en plus vouloir gouverner notre pays !!! que de machisme,tolerance zero pour une femme fiable, attachée à ses convictions et je suis certaine qu’elle aurait oeuvrer de son mieux pour la république. en tous cas, je ne pourrais pas cracher surdes emigres ou sans papiers comme l’a fait son rival : il voulait gagner,il a grimper le mont blanc pour se prouver qu’il etaitle meilleur; elle n’avait pas de programme !!et bien elle aurait appris surle terrain,qu’est ce qu’il va faire le nain:encore plus diviser les classes social ;moi,je nesuis pas née avec une cuillère en argent dans la bouche mais d’ailleurs auriez vous oublier qu’avant les grandes vacances, les ministres ont doublé leurs salaires:
elle a perdu tout simplement parce qu’elle étaitune femme et qu’elle ne voulait pas raconter des bobards au petit peuple ; aujoud’hui, les fonctionnaires sont en colere, finalement il est tres fut-fut le président !!

REPONSE : Oui, c’est ça. Continuons la victimisation. Elle a perdu parce que c’est une femme et nous sommes des machistes. Si c’est là toute ton analyse, cela ne vole pas très haut.

Ségolène a perdu pour pas mal de raisons, mais effectivement probablement aussi parce qu’ une partie de l’électorat (et une grande partie des éléphant du PS) est machiste. Certes. Mais ce n’est pas la seule raison. Son manque d’honnèteté en est un autre. Son jeu "perso", à l’écart des militants en est un troisième.

Et on ne vas pas s’interdire de critiquer les conneries proférées par Ségolène sous prétexte que Sarkozy (qu’on critique encore plus) fait pire.

Quand au "mari qui la soutient dans son parcours professionnel", si "soutenir" signifie aller se trouver une copine ailleurs, dans ce cas là je veux bien "soutenir ma femme dans son parcours professionnel"

Oui, je suis d’accord avec toi, cela aurait probablement été mieux que Ségo gagne les élections, mais ce n’est pas certain que cela nous aurait épargné les clowns actuels. Kouchner était dans l’équipe de campagne de Ségo, DSK serait premier ministre, Vaillant serait à l’intérieur (tu te souviens de Vaillant ? Celui qui a inventé les tests ADN pour les immigrés) et les lois Pasqua ne seraient toujours pas abrogées…
Baudry Says:

7 novembre 2007 at 5:18
Au fait, pourquoi personne ne parle de l’enfant qu’aurait eu Anne Fulda avec Sarkozy cette année ?

notre président va-t-il faire son comming out à la manière d’Albert ou au contraire nous laisser, nous petit peuple, dans la pseudo ignorance type Mazarine
?

REPONSE : Peut être parce que l’enfant n’existe pas ? Anne Fulda a été pas mal vue en public depuis 2005 et la fin de sa liaison avec Sarkozy, personne n’a jamais remarqué de gros ventre. Et au "Figaro", personne n’a jamais remarqué de "galons" sur son épaule… ah mais oui, c’est ça le truc en fait, non seulement Sarko a couché avec elle, mais il a aussi mangé le bébé !!!!

Maintenant, rien ne t’empèche de faire ta propre enquête…
mada Says:

22 janvier 2008 at 3:23
à ce que je lis dans les commentaires ci-avant, il n’y a que les gens de droite qui trompent leur femme (art. 4-61-75) et un seul de gauche, ne soyez pas si sectaire, des journalistes vont bien nous en trouver des gens de gauche qui se trouvent sur le devant de la scène et qui trompent leur femme ou compagne, quel est le premier qui rapporte ?
à moins que tous les journalistes soient de gauche(comme je le présume) et qu’ils ne bavent pas sur leur clan.
kadisha mbombo Says:

17 août 2008 at 7:34
ce pareil partout, en RDC il y a peu que le Congolais des paris viennent de découvrir que joseph a ravi la copine de jean pierre Lemba
PETIT TROMBINOSCOPE DU CLAN SARKOZY/MARTIN… et Bruni ! « Libertes & Internets Says:

26 août 2008 at 7:07
[...] ensemble.A noter que Mme Fulda a plus de déontologie que la maitresse de François Hollande, Valérie Trierweiler. Quand elle entame sa relation avec Sarkozy, elle demande à changer d’affectation au sein de [...]
patrice Chesneaux Says:

4 septembre 2008 at 6:11
Paris-match, journalisme? n’est-pas antinomique?
Klod Says:

16 décembre 2008 at 12:00
On s’en fout, de savoir qui couche avec qui et depuis quand, la politique "pipeule" entretenue par les "scoops"journalistiques me les brisent menues.
chautey michel Says:

21 décembre 2008 at 6:14
les dernières présidentielles se sont faites ne toute parité puisque à la fois Sarkosy et Royal se sont présentés avec des conjoints laissés dès la fin des elections, et qui n’ont même pas voté pour eux !
mihi Says:

25 décembre 2008 at 4:02
vie privée vie publique
ne confondant pas les situations
c’est une femme c’est un homme
ils ont raison d’être ensmble, du fait qu’ils se plaisent, la vie est trop courte pour autant de sacrifices, mettez vous à leur place. on ne doit consacrer sa vie à la vie publique
vielfaure Says:

26 février 2009 at 1:26
les journalistes font leur travail, les politiques n’ont qu’à avoir un modéle de vie, ils nous donnent des leçons de morales, nous ponctionnent, gagnent plus que largement leur vie, l’argent pour eux est tellement facile, alors, qu’ils respectent les journalistes, eux, gagnent leur vie, avec leur reportages….
miel Says:

24 octobre 2010 at 2:14
Encore un connard qui a trompé sa femme, pffff
bruno decourtye Says:

16 novembre 2010 at 11:04
CHACUN A LE DROIT AU RESPECT DE SA VIE PRIVEE
FRANCOIS HOLLANDE COMME LES AUTRES
QUAND AU PASTEUR AMERICAIN QUI NOUS INFLIGE SA MORALE QU IL SE TAISE LE MARIAGE C EST DEPASSE VIE L UNION LIBRE;ETANT MOI MEME PEREET NON MARIE
roche Says:

5 octobre 2011 at 9:29
les francais s’en fouentent eperdument des histoires de " fesses " de hollande et en plus cette dame , 99% des fracais n’ont en jamais entendu parler ….cela n’interesse personne
les francais ont d’autres preocupations que la gauche est incapable de resoudre !
Scoop Dreuz: en coulisses, la première concubine de France règle ses comptes avec Ségolène Royal | dreuz.info Says:

13 mai 2012 at 5:14
[...] (3) http://libertesinternets.wordpress.com/2007/06/02/journaliste-a-paris-match-la-maitresse-de-francois… [...]